Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-214/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 (действующей на основании ордера №) адвоката Спасибовой О.Г.,

при секретаре Петренко А.Г.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пшеничной <данные изъяты> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_256701, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 33 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165944,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требований №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_256701 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОА «Связной Банк» и заемщиком ФИО1, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165944,08 рублей, в том числе: 129793,08 рублей – основной долг, 28973,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 578,00 рублей – комиссии, 6600 рублей - штрафы.

Представителем ответчика ФИО3 представлено заявление о применении срока исковой давности, указав, что между ОА «Связной Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_256701, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 33 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным сайта Труновского районного суда исковое заявление подано истцом только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, в иске указал о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 заявление о применении срока исковой давности поддержала и просила суд в исковых требованиях ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_256701, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 33 % годовых.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана была исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 33% годовых.

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 195129,68 рублей, из которых: просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165944,08 рублей, в том числе: 129793,08 рублей – основной долг, 28973,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 578,00 рублей – комиссии, 6600 рублей - штрафы.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 ГК РФ.

Представителем ответчика ФИО3 представлено заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичная позиция сформулирована "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Так как по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии графиком платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 1, 187 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора № S_LN_5000_256701 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОА «Связной Банк» и ФИО1, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по заявлению ООО «Феникс», которое было подано истцом за рамками срока исковой давности.

Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Труновский районный суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд, исходя из заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пшеничной <данные изъяты> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий,

судья А.В. Кухарев