Решение № 2А-843/2020 2А-843/2020~М-811/2020 М-811/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-843/2020Няндомский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-843/2020 г. Каргополь 16 октября 2020 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего: Захарова Е.С., при секретаре: Гулиевой М.Ю., с участием прокурора Каргопольского района Богданова А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 16 октября 2020 года дело по административному иску отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 , отдел полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, которому решением Няндомского районного суда Архангельской области от 29 ноября 2017 года установлен административный надзор на срок два года, срок которого продлен решением Няндомского районного суда Архангельской области от 22 марта 2019 года на 6 месяцев до 12 июня 2020 года, и решением этого же суда от 21 февраля 2020 года еще на 6 месяцев. Административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев на том основании, что в период срока административного надзора ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 03 марта 2020 года осужден к лишению свободы условно. В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 не участвовал, просил рассматривать дело без его участия. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, их участие обязательным судом не признано, на основании ст. 150, ч.4 ст. 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон. Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Частью 2 статьи 5 Закона предусматривается, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом в силу ч. 2 статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 29 ноября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений (л.д.5-6). Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 22 марта 2019 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев до 12 июня 2020 года (л.д. 8-9). Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 21 февраля 2020 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, увеличено количество явок на регистрацию с двух до трех раз в месяц (л.д. 10-13). 03 марта 2020 года приговором Няндомского районного суда Архангельской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 14-20). Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете в ЦЗН Каргопольского района, жалоб на его поведение в быту не поступало, за время со дня постановки на учет в ОП «Каргопольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за неисполнение административных ограничений (л.д. 26). Таким образом, с учетом сведений об осуждении ФИО1 к условному наказанию в период нахождения под административным надзором, его характеристики суд считает возможным продлить ему срок административного надзора на срок 6 месяцев, поскольку он нуждается в более пристальном внимании со стороны органов внутренних дел и более интенсивной профилактической работе с ним. Поскольку срок погашения судимости для лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, согласно статье 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, за которое ФИО1 был осужден 15 сентября 2011 года, составлял 6 лет после освобождения, освободился он 01 ноября 2016 года, судимость погашается 01 ноября 2022 года, указанный срок не выходит за пределы погашения судимости. На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Продлить срок административного надзора, установленного решением Няндомского районного суда Архангельской области от 29 ноября 2017 года в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, до 12 июня 2021 года. Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года. Председательствующий: Е.С. Захаров Суд:Няндомский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Захаров Е.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |