Определение № 33-2860/2026 от 19 апреля 2026 г.Омский областной суд (Омская область) - Гражданское Дело № <...> № <...> № <...> г. Омск <...> Судья Омского областного суда Цериградских И.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>, установила: ФИО1 обратилась в Омский областной суд с апелляционной жалобой на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ООО УК "Алекс", АО «Омск РТС», ООО «Магнит», о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, возложении обязанности. <...> определением судьи Омского областного суда указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до <...>, поскольку апелляционная жалоба является краткой, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер которой для физических лиц в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3 000 руб., а также к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии указанной жалобы всем участвующим в деле лицам. Заявителем в установленный срок не устранены недостатки апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения. В силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья определила: Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ООО УК "Алекс", АО «Омск РТС», ООО «Магнит», о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, возложении обязанности возвратить без рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья И.В. Цериградских <...> <...> <...> <...> Суд:Омский областной суд (Омская область) (подробнее)Ответчики:АО Омские распределительные тепловые сети (подробнее)ООО Магнит (подробнее) ООО УК Алекс (подробнее) Судьи дела:Цериградских Инна Валерьевна (судья) (подробнее) |