Решение № 2-4035/2018 2-4035/2018~М-2696/2018 М-2696/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4035/2018

Дело № 2-4035/2018


Решение

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

секретаря судебного заседания Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» о прекращении обязательств по кредитному договору и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Камкомбанк», просит признать обязательства ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.01.2013 заключенному с ООО «Камкомбанк» прекращенными. Прекратить залог (ипотеку) недвижимого имущества –квартиры, расположенной по адресу: .... Обязать ООО «Камкомбанк» передать ФИО1, закладную на вышеуказанную квартиру. В обоснование указал, что 24.01.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор ... на сумму 1 000 000 рублей сроком до 30.12.2022 под 14,5 % годовых, для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ....

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24.12.2013 с ФИО1 и ФИО2 была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 605 712 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 257 рублей 13 копеек а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде спорной квратиры определив первоначальную продажную стоимость в сумме 700 000 рублей.

21.11.2017 ФИО1 исполнил свои обязательства по решению Лениногорского суда РТ от 24.12.2013 о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства ..., в связи с чем ФИО1 обратился в ООО «Камкомбанк» с заявлением о выдаче нулевой справки, которое было оставлено без удовлетворения.

31.10.2018 ООО «Камкомбанк обратился со встречным иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 152 719 рублей 95 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 254 рубля.

Указывая на то, что до настоящего времени ответчиками по встречному иску задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

По состоянию на 30.10.2018 задолженность по процентам за пользование кредитом в период 11.11.2015 по 30.10.2018 из размера 14.5% годовых составляет 152 719 рублей 95 копеек

ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ООО «Камкомбанк» встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании относительно исковых требований ФИО1 не возражала, встречные исковые требования считает не обоснованными.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По делу установлено, что 24.01.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор ... на сумму 1 000 000 рублей сроком до 30.12.2022 под 14,5 % годовых, для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ....

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24.12.2013 с ФИО1 и ФИО2 была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 605 712 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 257 рублей 13 копеек а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде спорной квартиры определив первоначальную продажную стоимость в сумме 700 000 рублей.

21.11.2017 ФИО1 исполнил свои обязательства по решению Лениногорского суда РТ от 24.12.2013 о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства ..., в связи с чем ФИО1 обратился в ООО «Камкомбанк» с заявлением о выдаче нулевой справки, которое было оставлено без удовлетворения.

Однако согласно материалам дела вышеуказанный кредитный договор между сторонами не расторгнут и стороны до сих пор несут обязательства по данному кредитному договору.

Согласно предоставленному расчету представителем ООО «Камкомбанк» по состоянию на 30.10.2018 задолженность ФИО1 и ФИО2 по процентам за пользование кредитом в период 11.11.2015 по 30.10.2018 из размера 14,5% годовых составляет 152 719 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом не исполнили до конца взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер задолженности.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (Данная позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009).

Однако согласно материалам дела ФИО1 погасил задолженность по решению 27.11.2017. На основании изложенного и согласно выписке с С-вых следует взыскать проценты за пользование кредитом до 27.11.2017, что составляет 123 542 рубля 50 копеек, из расчета: 6 191 рублей 17 копеек + 2 552 рубля 96 копеек + 1 555 рублей 16 копеек + 3 106 рублей 99 копеек, 773 рубля 89 копеек + 1 926 рублей 77 копеек + 7 514 рублей 42 копейки + 5 768 рублей 40 копеек + 19 021 рубль 97 копеек + 2 291 рубль 26 копеек + 6 099 рублей 25 копеек + 1 308 рублей 31 копейка + 2 959 рублей 41 копейка + 1 400 рублей 34 копейки + 3 192 рубля 31 копейка + 1 055 рублей 78 копеек + 595 рублей 36 копеек + 2 965 рублей 78 копеек + 148 рублей 24 копейки + 4 192 рубля 33 копейки + 288 рублей 54 копейки + 3 943 рубля 57 копеек + 701 рубль 49 копеек + 2 946 рублей 27 копеек + 822 рубля 72 копейки + 28 533 рубля 65 копеек + 4 207 рублей 63 копейки + 6 190 рублей 62 копейки + 1 287 рублей 90 копеек.

Поскольку С-вы, решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24.12.2013 года, исполнили 21.11.2017, с указанного времени за период с декабря 2017 года по 30.10.2018 года взыскание процентов за пользование кредитом с С-вых не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные ООО «Камкомбанк» исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, а в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей 85 копеек по 1 835 рублей 43 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 123 542 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 127 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись