Решение № 2-1309/2019 2-1309/2019~М-1321/2019 М-1321/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1309/2019

Дело № 2-1309/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Администрации сельского поселения Мишкинский сельсовет МР Мишкинский район РБ, Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, ФИО4, ФИО5 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России (далее - Банк) обратился с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО6, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 130 800 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 22,15 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Перечисления по погашению кредита прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 103 649,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 063,11 руб., просроченные проценты – 13 426,74 руб., неустойка – 1 159,59 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 из стоимости наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 649 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг – 89 063,11 руб., просроченные проценты – 13 426,74 руб., неустойка – 1 159,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 руб. 99 коп.

Определением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация сельского поселения Мишкинский сельсовет МР Мишкинский район РБ, Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан.(л.д.52).

Определением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Администрация сельского поселения Мишкинский сельсовет МР Мишкинский район РБ своего представителя не направила, извещены о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не предоставили.

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан своего представителя не направило, извещены о времени и месте судебного заседания, на иск предоставили отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, также заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО6 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 130 800 руб., под 22,15 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев. Пунктом 3.3 кредитного договора определена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету цены иска следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту прекратились после ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС Мишкинского района ГК РБ по делам юстиции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 103 649,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 063,11 руб., просроченные проценты – 13 426,74 руб., неустойка – 1 159,59 руб.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.(л.д.36).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ за № у ФИО6 имеются счета в отделениях ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются денежные средства в общей сумме 25,96 руб. (л.д.32).

Согласно сообщению Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.(л.д.63).

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 641,96 руб.(л.д.67)

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 073,20 руб.(л.д.68)

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество заемщика ФИО6 состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в отделениях ПАО Сбербанк в сумме 25,96 руб., а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

Задолженность по кредитному договору в сумме 103 649,44 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО6, стоимость которого составляет в размере 687 741,12 руб.

Согласно сообщению ОМВД России по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество в порядке наследования после смерти заемщика ФИО6 в соответствии со ст.1153 ГК РФ фактически приняли его дети - сыновья ФИО4, ФИО5 в 1/2 доли каждый, поскольку проживают в данном жилом доме, что свидетельствует о получении повестки на судебное заседание.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО6 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Представителем ответчика Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(п.2).

Исковое заявление по данному дело было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. (л.д.18-а).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд к ответчику ФИО6 с иском о взыскании указанной задолженности, решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что заемщик ФИО6 умер и не имеется наследников принявших наследство. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд по истечении 1 года 6 месяцев 30 дней после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.(п.1)

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.(п.2)

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.(п.3)

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности прекратились после ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно по общим правилам исковой давности истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Принимая во внимание, что ранее ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № предъявлял иск в суд ДД.ММ.ГГГГ (по первому делу №), срок исковой давности прервался за период рассмотрения гражданского дела на 1 месяц 11 дней (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), следовательно с учетом указанного периода, истцом пропущен срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 11 дней=ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, с учетом срока исковой давности, задолженность по кредитному договору составляет в сумме 80 990,34 руб., в том числе по сумме основного долга – 67 563,60 руб., по сумме процентов – 13 426,74 руб., неустойка после ДД.ММ.ГГГГ истцом не начислялась.

Судом установлено, что наследники приняли наследственное имущество в сумме 687 741,12 руб., что не превышает задолженность по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 80 990,34 руб. в пределах стоимости принятого наследства.

В удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Мишкинский сельсовет МР Мишкинский район РБ, Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан следует отказать, поскольку имеются наследники, принявшие наследство после смерти ФИО6

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 629,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Администрации сельского поселения Мишкинский сельсовет МР Мишкинский район РБ, Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, ФИО4, ФИО5 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013г., заключенному с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 990,34 руб., в том числе по сумме основного долга – 67 563,60 руб., по сумме процентов – 13 426,74 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 629 руб. 71 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, ФИО5 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2019 года.

Судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна

Подлинник решения находится в деле № 2-1309/2019 Бирского межрайонного суда РБ