Постановление № 5-230/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес> работающей медсестрой в КГБУЗ «Акушерское отделение»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на <адрес> – <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки TOYOTA VITZ государственный номер № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставила преимущества в движении, допустила столкновение с автобусом ПАЗ 32054 государственный номер №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ПАЗ 32054 государственный номер № ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью и пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на <адрес> – <адрес>, управляя транспортным средством марки TOYOTA VITZ, нарушила ПДД РФ, не предоставила преимущества в движении и допустила столкновение с автобусом ПАЗ 32054. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не подавал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания ею своей вины в инкриминируемом ей правонарушении полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными суду, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ОГИБДД (л.д. 4, 5);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6), данными последней в установленном законом порядке, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала, свои письменные объяснения в полном объеме подтвердила в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 7), данными последним в установленном законом порядке, при этом ФИО4, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 8), данными последней в установленном законом порядке, при этом ФИО5, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала, свои письменные объяснения в полном объеме подтвердила в судебном заседании;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-11);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), с которой ФИО1 и ФИО4 ознакомлены и замечаний или дополнений по схеме не имеют;

- записью теста выдоха и актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13, 14), согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- записью теста выдоха и актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15, 16), согласно которого у ФИО4 не установлено состояние опьянения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО5 (л.д. 17-18), согласно которой у ФИО5 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелся закрытый перелом проксимальной фаланги пятого пальца левой кисти со смещением, который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7..1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия.

- медицинской справкой (л.д. 19), согласно которой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП и ЭКП КГБУЗ «Минусинская МБ» за медицинской помощью с диагнозом: Ушиб грудной клетки справа, закрытый перелом фаланги V пальца левой кисти без смещения.

Объем, локализация и степень вреда здоровью потерпевшей ФИО5 подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 17-18).

Из показаний ФИО1, ФИО4, ФИО5, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характеристики о ее личности суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с № Банк Отделение Красноярск <адрес> БИК № ОКТМО - № КБК- №, УИН –№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: