Решение № 2-1600/2020 2-1600/2020~М-659/2020 М-659/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1600/2020

дело №

УИД 26RS0№-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 мая 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Касьяновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования, что между ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» и ФИО1 на основании приказа от дата №-о «О заключении договоров найма жилых помещений в общежитиях № и № ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» заключен договор найма жилого помещения в общежитии № от дата №.

дата между Университетом и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии от дата №.

В то же время согласно полученного ответа ГУ МВД РФ по <адрес> (заместителя начальника управления по вопросам миграции Исх. № от 31.05.2019г.) гражданка ФИО1 в настоящее время зарегистрирована по адресу общежития расположенного по адресу: <адрес>, литер Е 2 Общежитие №.

дата Университет, проведя комиссионное обследование общежитий №,3,4,6,7 составит соответствующий акт, которым фактически установлено отсутствие проживания гражданки ФИО1 в общежитии № расположенном по адресу: <адрес>, литер Е 2.

Просит признать гражданку ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, литер Е 2 Общежитие № комната 301.

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, снять гражданку ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, литер Е 2 Общежитие № комната 301.

В судебное заседание представитель истца ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих, требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждено, что что между ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» и ФИО1 на основании приказа от дата №-о «О заключении договоров найма жилых помещений в общежитиях № и № ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» заключен договор найма жилого помещения в общежитии № от дата №.

Согласно заявления ФИО1 от дата, в котором она просит расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии № от дата №, в связи с выездом из общежития - дата между ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» и ФИО1 заключается соглашение о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии от дата №.

Согласно акта о фактическом проживании граждан от дата, комиссия произвела обследование общежития №,7 по адресу <адрес> на фактическое проживание ФИО1

В результате обследования установлено, что в общежитии №,7 фактически не проживает ФИО1

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В соответствии с Конституцией РФ, ст.1 ЖК РФ граждане РФ имеют право на жилище.

Статьей 288 ГК РФ, установлено что, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 прекратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, литер Е 2 Общежитие № комната 301, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, дата года рождения утратившей право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, литер Е 2 Общежитие № комната 301.

Настоящее решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета с регистрационного учета по адресу: <адрес>, литер Е 2 Общежитие № комната 301, ФИО1, дата года рождения, как утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, литер Е 2 Общежитие № комната 301.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья Л.В.Сподынюк