Решение № 2-2420/2025 2-2420/2025~М-1876/2025 М-1876/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2420/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Ивановой О.А.

при секретаре Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2420/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ФИО1 с АО «Банк Русский Стандарт» 24.01.2019. В обоснование исковых требований указано, что стороны согласовали сумму кредита в размере 278632,71 руб., размер процентов за пользование кредитом – 22,98% и срок кредита. Во исполнение договорных обязательств банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 278632,71 руб. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в виду чего банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 305087,11 руб. не позднее 25.10.2020, однако, требование банка не исполнено. Поскольку ФИО1 умерла 26.05.2020, истец просить взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 305087,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 10127 руб.

Определением суда от 20.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Совместно с исковым заявлением в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 24.01.2019 между АО «Банк Русский Стандрат» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 278632,71 руб. на срок до 25.09.2025 включительно.

Таким образом, срок полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору должен был наступить 25.09.2025

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Материалами дела установлено, что кредитором 26.09.2020 выставлено заключительное требование об оплате задолженности в суме 305087,11 руб. не позднее 25.10.2020. Таким образом, требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита изменило срок исполнения обязательства.

26.05.2020 ФИО1 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти комитета ЗАГС администрации МО город Новомосковск №.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Закон не ставит обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в зависимость от информированности их о таких долгах.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО1 принял ФИО2

Вместе с тем от ФИО2 в адрес суда поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено 23.09.2025 и поступило в Новомосковский районный суд 01.10.2025, то есть за пределами срока исковой давности, начало течения которого имело место 25.10.2020.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Убедительных мотивов уважительности пропуска срока исковой давности истец не привел в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом по смыслу закона, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких данных, учитывая наличие заявления от ответчика по делу, суд считает необходимым применить исковую давность, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.01.2019 в размере 305087,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10127 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области.

Судья О.А. Иванова