Решение № 2-2866/2024 2-2866/2024~М-2374/2024 М-2374/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-2866/2024

Дело № 2-2866/2024 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 октября 2024 года

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием представителя истца – ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании недоплаты по возмещению вреда по случаю потери кормильца, индексации выплат в счёт возмещения вреда по потере кормильца,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании недоплаты по возмещению вреда по случаю потери кормильца, индексации выплат в счёт возмещения вреда по потере кормильца.

В обоснование иска указано, что приговором Пермского районного суда Пермского края от 24 ноября 2016 г. ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.Решением Пермского районного суда Пермского края от 5 сентября 2017 г. по гражданскому делу № 2-2234/2017 исковые требования ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 к ФИО7, СПАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба по потере кормильца удовлетворены частично: с ФИО7 в пользу ФИО3 взыскано в счёт возмещения вреда попотере кормильца за период с 29 апреля 2016 г. по 28 августа 2017 г. единовременно 1 235 058,40 руб., а также ежемесячно по 81 808,80 руб., начиная с 29 августа 2017 г. и до достижения ФИО3 18 лет, а в случае её обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания учёбы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. В пользу ФИО2 с ФИО7 взыскано в счёт возмещения вреда по потере кормильца единовременно 580 588 руб. Таким образом, вступившим в законную силу указанным решением суда установлена ежемесячная выплата в пользу ФИО3 в возмещение вреда по случаю потери кормильца, в размере 81 808,80 руб., с последующей индексацией в установленном законом порядке.Решением Пермского районного суда Пермского края от 21 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-535/2019 произведена индексация взысканной решением Пермского районного суда Пермского края от 5 сентября 2017 г. суммы, в размере 81 808,80 руб.,и определена к взысканию с Б.А.НБ. в пользу ФИО4 ежемесячно денежная сумма в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с января 2019 г.,в размере 85 882, 65 руб.Решением Пермского районного суда Пермского края от 4 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2174/2022 с Б.А.НБ. в пользу ФИО4 взыскана недоплата по возмещению вреда по случаю потери кормильца за период с апреля 2019 г. по май 2022 г. включительно, в размере 236 685,86руб., произведена индексация взысканной решением Пермского районного суда Пермского края от 5 сентября 2017 г. суммы, в размере 81 808,80 руб., и определена к взысканию с ФИО7 в пользу ФИО4 ежемесячно денежная сумма в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с июня 2022 г.,в размере 99 378,31 руб. В последующем индексация присужденной судом ежемесячной выплаты ответчиком не производилась.На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Пермской области от 30 ноября 2004 г. № 1832-389 «О государственной социальной помощи в Пермском крае», постановлениями Правительства Пермского края об установлении величины прожиточного минимума на душу населения в Пермском крае, определяемой ежеквартально, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца недоплаты по возмещениювреда по случаю потери кормильца за период с июня 2022 г. по август 2024 г. включительно, в размере 407 550 руб.; индексациивыплат, установленных решением Пермского районного суда Пермского края от 5 сентября 2017г., определив к взысканию с ответчика в пользу истца в счёт возмещения вреда по потере кормильца ежемесячно, начиная с сентября 2024 г., денежную сумму, в размере 121 358,98 руб.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1, 6, 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 1 ст. 316, ст. 318 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

По смыслу п. 1, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г.№ 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный ст. 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 г. подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Пермского районного суда Пермского края от 5 сентября 2017 г. по гражданскому делу №2-2234/2017, вступившим в законную силу 6 декабря 2017 г., с ФИО7 в пользу ФИО3 взыскано в счёт возмещения вреда по потере кормильца за период с 29 апреля 2016 г. по 28 августа 2017г. единовременно 1 235 058,40 руб.; в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца на содержание ежемесячно - 81 808,80 руб., начиная с 29 августа 2017 г. и до достижения ФИО3 18 лет, а в случае её обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания учёбы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д. 8-14).

Указанным решением суда установлено, что:

среднемесячная заработная плата ФИО6 за 12 месяцев, предшествующих дате смерти, составляла 245 426,39 руб., следовательно, с учётом нахождения на иждивении ФИО6 – ФИО3, ФИО2,их ежемесячное содержание составляло 81 808,80 руб. (245 426, 39 руб. /месяц/ 3 чел.);

ФИО3 со стороны СПАО «<данные изъяты>» произведена выплата страхового возмещения, в размере 475 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 26 июня 2017 г. (в пределах лимита, установленного п. 7 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»);

единовременная сумма, в размере 1 235 058,40 руб., подлежащая взысканию с ФИО7 за период с 29 апреля 2016 г. по 28 августа 2017 г., определена согласно расчёту: 7 926,40 руб. за период с 29 апреля 2016 г. по 29 мая 2016 г., затем ежемесячно (с 29 мая 2016 г. по 28 августа 2017 г.) за 15 месяцев ? 81 808,80 руб. (1 227 132 руб.).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 21 марта 2019 г. по гражданскому делу №2-535/2019, вступившим в законную силу 8 июля 2019 г., с ФИО7 в пользу ФИО4 взыскана недоплата по возмещению вреда по случаю потери кормильца за период с апреля 2016 г. по декабрь 2018 г.,в размере 87 112,27 руб.; произведена индексация выплат,установленных решением Пермского районного суда Пермского края от 5 сентября 2017 г. ежемесячно, начиная с января 2019 г., в размере 85 882,65 руб. (л.д. 15-18).

Указанным решением суда установлено, что ФИО7 добровольно исполняет решение суда, при этом выплатил единовременную сумму, в размере 1 235058,40 руб. 11 декабря 2017 г., а также ежемесячно выплачивает ФИО4 по 85882,65 руб., при этом с 2019 г. денежная сумма на содержание несовершеннолетней ФИО4 не индексировалась и не увеличивалась.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 4 июля 2022 г. по гражданскому делу №2-2174/2022, вступившим в законную силу 6 сентября 2022 г., с ФИО7 в пользу ФИО4 взыскана недоплата по возмещению вреда по случаю потери кормильца за период с апреля 2019 г. по май 2022 г. включительно, в размере 236 685,86 руб.; произведена индексация выплат, установленных решением Пермского районного суда Пермского края от 5 сентября 2017 г., ежемесячно, начиная с июня 2022 г., в размере 99378,31 руб. (л.д. 19-22).

Согласно справке Пермского филиала ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» от 20 июня 2024 г. ФИО4 с 1 сентября 2022 г. обучается в указанном образовательном учреждении и в настоящее время является обучающейся 2 курса факультета <данные изъяты>; форма обучения - очная; срок обучения - с 1 сентября 2022 г. по 30 июня 2026 г. (л.д. 23).

Таким образом, установив приведённые обстоятельства, принимая во внимание установленный указанными судебными решениями факт того, что с 2019 г. денежная сумма на содержание несовершеннолетней ФИО4 не индексировалась и не увеличивалась, суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации присужденной суммы и увеличения ежемесячных денежных выплат в связи с инфляцией и удорожанием уровня жизни.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации устанавливается в порядке, определённом законами субъектов Российской Федерации.

В Пермском крае такой порядок установлен Законом Пермской области от 30 ноября 2004 г. № 1832-389 «О государственной социальной помощи в Пермском крае».

Величина прожиточного минимума в среднем по краю на душу населения в I квартале 2022 г., установленная Постановлением Правительства Пермского края от 14 декабря 2021 г. № 1006-п, составляла 11 642 руб.

Величина прожиточного минимума в среднем по краю на душу населения, установленная постановлением Правительства Пермского края от 8 сентября 2022 г. № 641-п, в период с 1 января 2022 г. по 31 мая 2022 г. составляла 11 642 руб., в период с 1 июня 2022 г. по 31 декабря 2022 г. – 12 806 руб.

Таким образом, коэффициент индексации будет равным 1,09998282 (12 806 руб. / 11 642 руб.); ежемесячная выплата в июне 2022 г., а также в III и IV кварталах 2022 г. должна была составлять 99 378,31 ? 1,09998282 = 109 314,43 руб.; ежемесячная недоплата в указанный период времени составляла 9 936 руб. (109 314,43 - 99 378,31); всего за период с июня по декабрь 2022 г. включительно недоплачено 9936 ? 7 мес. = 69 552 руб.

Величина прожиточного минимума в среднем по краю на душу населения в I - IV кварталах 2023 г., установленная постановлением Правительства Пермского края от 21 декабря 2022 г. № 1106-п, составляла 13 225руб.

Таким образом, коэффициент индексации будет равным 1,03271904 (13 225 руб. / 12 806 руб.); ежемесячная выплата за период с января по декабрь 2023 г. включительно должна была составлять 109314,43 ? 1,03271904 = 112 891,09 руб.; ежемесячная недоплата в указанный период времени составляла 13 512,78 руб. (112 891,09 -99 378,31); всего за период с января по декабрь 2023 г. включительно недоплачено 13 512,78 ? 12 мес. = 162 153 руб.

Величина прожиточного минимума в среднем по краю на душу населения на 2024 год, установленная постановлениям Правительства Пермского края от 18 сентября 2023 г. № 700-п, составляет 14 217 руб.

Таким образом, коэффициент индексации будет равным 1,07500945 (14 217 руб. / 13 225 руб.); ежемесячная выплата за период с января по август 2024 г. включительно должна была составлять 112 891,09 ? 1,07500945 = 121 358,98 руб.; ежемесячная недоплата в указанный период времени составляла 21 980,67 руб. (121 358,98 - 99 378,31); всего за период с января по август 2024 г. включительно недоплачено 21 980,67 ? 8 мес. = 175 845 руб.

Всего за период с июня 2022 г. по август 2024 г. включительно общая сумма недоплат по возмещению вреда по случаю потери кормильца составила407 550 руб., исходя из расчёта: 69 552 руб. + 162 153 руб. + 175 845 руб. = 407 550 руб.

Указанный расчёт судом проверен, оснований не соглашаться с указанным расчётом у суда не имеется, при этом ответчик контррасчёт взыскиваемых денежных средств не представил.

В этой связи в пользу ФИО4 с Б.А.НБ. подлежит взысканию недоплата по возмещению вреда по случаю потери за период с июня 2022 г. по август 2024 г. включительно, в размере 407 550 руб.

Также имеются основания для производства индексации выплат, установленных решением Пермского районного суда Пермского края от 5 сентября 2017г., определив к взысканию с Б.А.НБ. в пользу ФИО4 в счёт возмещения вреда по потере кормильца ежемесячно, начиная с сентября 2024 г., денежную сумму, в размере 121 358,98 руб., при этом ежемесячная сумма подлежит индексации в соответствии со ст.ст. 318, 1091 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, приведённым в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи и принимая во внимание наличие оснований для удовлетворения иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой частиисковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

ИскФИО4 к ФИО7 о взыскании недоплаты по возмещению вреда по случаю потери кормильца, индексации выплат в счёт возмещения вреда по потере кормильца удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4 сФИО7 недоплату по возмещению вреда по случаю потери кормильца за период с июня 2022 г. по август 2024 г., в размере 407 550 руб.

Произвести индексацию выплат, установленных решением Пермского районного суда Пермского края от 5 сентября 2017 г. по гражданскому делу № 2-2234/2017 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 к ФИО7, Страховому публичному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба по потере кормильца, определив ко взысканию в пользу ФИО4 с ФИО7 в счёт возмещения вреда по потере кормильца ежемесячно, начиная с сентября 2024 г., денежную сумму, в размере 121 358,98 руб.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета Пермского муниципального округа Пермского края государственную пошлину, в размере 7 275,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2866/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-004408-42