Решение № 2-1924/2025 2-1924/2025~М-1034/2025 М-1034/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-1924/2025

УИД: 24RS0№-08

Дело №2-1924/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (далее – ООО «СТК») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО4 является собственником 19/107 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <...><адрес>. ООО «КрасКом» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по отоплению, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании агентских договоров является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги. В связи с тем, что должники не исполняли надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за коммунальные услуги по указанному жилому помещению: по отоплению за период с 01.05.2019 по 31.12.2023 в размере 36 484 руб. 81 коп.; по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 31.12.2023 в размере 41 029 руб. 53 коп.; по холодному водоснабжению за период с 01.05.2019 по 31.12.2023 в размере 18 584 руб. 60 коп.; по водоотведению за период с 01.05.2019 по 31.12.2023 в размере 13 961 руб. 19 коп. Кроме того, начислены пени за период просрочки оплаты коммунальных услуг: пени по отоплению в размере 13 698 руб. 48 коп.; пени по горячему водоснабжению в размере 16 161 руб. 85 коп.; пени по холодному водоснабжению в размере 6 939 руб.; пени по водоотведению в размере 5 198 руб. 68 коп. Задолженность за спорный период была взыскана в порядке приказного судопроизводства мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска на основании судебного приказа № 2-0877/57/2024 от 31.01.2024, однако в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен 04.12.2024. В рамках исполнения судебного приказа № 2-0877/57/2024 от 31.01.2024 были взысканы денежные средства в размере 2 661 руб. 28 коп., которые зачтены истцом в счет погашения задолженности по коммунальным услугам.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, просила исключить ФИО5 из числа ответчиков, в связи со смертью. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.05.2019 по 31.12.2023 в размере 36 484 руб. 81 коп.; пени по отоплению в размере 13 698 руб. 48 коп.; по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 31.12.2023 в размере 41 029 руб. 53 коп.; пени по горячему водоснабжению в размере 16 161 руб. 85 коп.; по холодному водоснабжению за период с 01.05.2019 по 31.12.2023 в размере 18 584 руб. 60 коп.; пени по холодному водоснабжению в размере 6 939 руб.; по водоотведению за период с 01.05.2019 по 31.12.2023 в размере 13 961 руб. 19 коп.; пени по водоотведению в размере 5 198 руб. 68 коп.; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 руб. 74 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.07.2025 производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, прекращено в связи со смертью.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО1 (полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО5 (04.10.2013) ответчик ФИО4 с заявлением о смене количества проживающих в квартире лиц и о перерасчете в ООО «СТК» не обращался. 27.01.2025 ответчик ФИО4 обратился в ООО «СТК» с заявлением о перерасчете приложив копию свидетельства о смерти ФИО5, с указанного времени начисления производятся по количеству зарегистрированных лиц. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.05.2019 по 31.12.2023, в связи с чем, представленный расчет не подлежит корректировке. Оснований для удовлетворения ходатайство ответчика о примени срока исковой давности не имеется, поскольку начиная требования о взыскании задолженности заявлено в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО6

Представитель ответчика ФИО6 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление в которых указал, что расчет истца является не достоверным, поскольку начисление произведено с учетом 2 зарегистрированных в квартире лиц, несмотря на то, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в суд с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того полагала, что истцом не обосновано насчитаны пени, поскольку представленные истцом квитанции на оплату коммунальных услуг содержат информации о лицевом счете « 1227413, ЕЛС №В0116716 который не принадлежит ответчику, указанные квитанции оформлены на жилое помещение № по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, вместе с тем, ответчику ФИО2 принадлежит комната № в <адрес> по пер. Тихий, <адрес>. Доказательств направления ответчику платежных документов для оплаты начисленных услуг истом не представлено. В связи с чем, начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, является не правомерным. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КрасКом», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО УК «Практик-Сервис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 является собственником 19/107 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <...>.

По состоянию на 14.11.2023 на регистрационном учете по адресу: <...> состоят: ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «КрасКом» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес> (по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению).

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» («Принципал») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» («Агент») 29.02.2016 года заключен агентский договор № СГК-16/11/ЕТГК-16/22, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства, в том числе, по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги.

Аналогичный агентский договор № СГК-1-21/802/КрасКом-22/328 заключен 27.04.2022 года между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

Из представленного истцом финансово-лицевого счета следует, что на имя ФИО4 открыт лицевой счет <***>, коммунальные услуги по адресу <...> начисляются на 2 человек, ответчик пользуется указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет: по отоплению за период с 01.05.2019 по 31.12.2023 в размере 36 484 руб. 81 коп.; по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 31.12.2023 в размере 41 029 руб. 53 коп.; по холодному водоснабжению за период с 01.05.2019 по 31.12.2023 в размере 18 584 руб. 60 коп.; по водоотведению за период с 01.05.2019 по 31.12.2023 в размере 13 961 руб. 19 коп.

В связи с неисполнением обязательств по внесению платы за оказанные жилищные услуги истцом за спорный период ответчику начислены пени за просрочку платежей: пени по отоплению в размере 13 698 руб. 48 коп.; пени по горячему водоснабжению в размере 16 161 руб. 85 коп.; пени по холодному водоснабжению в размере 6 939 руб.; пени по водоотведению в размере 5 198 руб. 68 коп.

Довод ответчика о необоснованном начислении платы за услуги с учетом лица, снятого с регистрационного учета в связи со смертью ФИО5, суд полагает не состоятельным, поскольку в соответствии с пп. «З» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354, потребитель обязан уведомлять исполнителя об увеличении или уменьшении количества проживающих в жилом помещении, не позднее 5-ти рабочих дней со дня наступления таких изменений, чего стороной ответчика своевременно не было сделано.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик с заявлением о смене количества проживающих в квартире лиц и о перерасчете в ООО «СТК» не обращался, а обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, приложив копию свидетельства о смерти.

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком своего расчета не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, при разрешении которого суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.41. пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо было подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на заявлении о вынесении судебного приказа) ООО «СТК» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес> задолженности по коммунальным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 461 руб. 99 коп.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 731 руб. 49 коп.; по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 391 руб. 14 коп.; по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 852 руб. 30 коп.; пени за просрочку платежей в размере 53 730 руб. 53 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 541 руб. 67 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

При этом, суд учитывает, что обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом была допущена техническая ошибка в заявлении в части указания <адрес>, возникшая в выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной оператором паспортного стола. Вместе с тем, ответчик ФИО2 является собственником 19/107 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по пер. Тихий в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В суд с настоящим иском ООО «СТК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на исковом заявлении), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности не течет в период судебной защиты нарушенного права, в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период за три года до обращения в суд за выдачей судебного приказа.

Принимая во внимание, что истец за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье 24.01.2024, следовательно трехлетних срок предшествующей подачи иска следует исчислять с 24.01.2021, таким образом, учитывая установленные законом сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ), срок исковой давности по требованиям к ответчику ФИО4 за период с мая 2019 по декабрь 2020 пропущен. Срок по взысканию платежей начиная с января 2021 года к ответчику не пропущен. Поскольку собственник помещения в многоквартирном доме оплачивают коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам с 01.01.2021 по 31.12.2023 истцом не пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в судебном заседании не добыто, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ такие доказательства истцом суду не представлены, препятствий для обращения истца с иском в суд в пределах срока исковой давности не установлено, истцом ходатайства о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем, суд не усматривает предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО4, из периода, заявленного истцом к ответчику ФИО4 надлежит исключить пропущенный истцом срок с 01.05.2019 по 31.12.2020.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 23 956 руб. 43 коп.; по горячему водоснабжению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 31 042 руб. 93 коп.; по холодному водоснабжению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 12 885 руб. 32 коп.; по водоотведению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 9 763 руб. 02 коп.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет истца, представленный в материалы дела.

Доказательств иного расчета не представлено, при этом, по существу расчет истца стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, суд признает его арифметически верным.

Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая установленные судом обстоятельства, длительность периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, исходя из размера задолженности, подлежащего взысканию, суд находит требования истца в части взыскания суммы пени обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно: пени по отоплению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 13 662 руб. 47 коп.; пени по горячему водоснабжению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 16 134 руб. 43 коп.; пени по холодному водоснабжению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 6 924 руб. 81 коп.; пени по водоотведению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 5 188 руб. 75 коп.

Доводы истца о том, что в платежных поручениях выставляемых истцом указан другой адрес квартиры, поэтому у ответчика не было возможности оплатить задолженность, поэтому вины ответчика в несвоевременной оплате нет и соответственно нет оснований для начисления пени суд признает необоснованными.

Ответчик знал, что у него в собственности находится жилое помещение в котором он потребляет коммунальные услуги, соответственно обязан их оплачивать. Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, что он добросовестно обращался в ресурсоснабжающую организацию с просьбой исправления ошибок в платежных документах и уточнения адреса жилого помещения за которые он обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований размере 4 587 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 956 руб. 43 коп.; по горячему водоснабжению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 31 042 руб. 93 коп.; по холодному водоснабжению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 12 885 руб. 32 коп.; по водоотведению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 9 763 руб. 02 коп.; пени по отоплению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 13 662 руб. 47 коп.; пени по горячему водоснабжению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 16 134 руб. 43 коп.; пени по холодному водоснабжению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 6 924 руб. 81 коп.; пени по водоотведению за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 5 188 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 587 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 г.