Апелляционное определение № 2А-1495/2024 33А-291/2026 33А-4220/2025 А-291/2026 от 17 февраля 2026 г.

судья Кушалаков М.А. дело №2а-1495/2024

№а-291/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.,

судей областного суда Ковалевой А.П., Берстневой Н.Н.,

при помощнике судьи Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика А.А.Г. по доверенности П.Г.И. на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2024 г. по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к А.А.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л а:

административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 является собственником транспортного средства: Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, собственником жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес> д., а также собственником земельных участков с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, кадастровый №, кадастровый №, кадастровый №, кадастровый №, кадастровый №, кадастровый №. Ответчику направлено налоговое уведомление № от 24 июля 2023 г. по уплате транспортного налога за 2022 год в размере 675 руб., земельного налога за 2022 год в размере 846 руб., налога на имущество за 2022 год на сумму 1 руб., всего на общую сумму 4897 руб.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 7 июля 2023 г. на сумму задолженности в размере 20067,14 руб., включающую в себя: по транспортному налогу за 2022 год в размере 2700 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 846 руб., по налогу на имущество за 2022 год в размере 1,00 руб. пеня в размере 16520,14 руб.

Исходя из этого, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи от 24 апреля 2024 г. судебный приказ № от 15 апреля 2024 г. о взыскании задолженности в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отменен.

Просил взыскать с ответчика А.А.Г. задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 2700 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 846 руб., по налогу на имущество за 2022 год в размере 1,00 руб. пеня в размере 16520,14 руб.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Административный ответчик А.А.Г. и его представитель извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело без их участия, возражали в удовлетворении заявленных требований.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2024г. исковые требования Управления федеральной налоговой службы России по Астраханской области удовлетворены.

В апелляционной жалобе представителя административного ответчика А.А.Г. по доверенности П.Г.И. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На заседание судебной коллегии А.А.Г. извещенный надлежащим образом, не явился.

С учетом надлежащего извещения всех участвующих в деле лиц и в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области – И.З.Б. представлено заявление об отказе от административных исковых требований к А.А.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций.

На заседании судебной коллегии представитель административного ответчика А.А.Г. по доверенности П.Г.И. против прекращения производства по делу не возражал.

Проверив материалы дела, обсудив заявление административного истца, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 указанного Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поданное административным истцом заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец информирован о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

С учетом изложенного, учитывая приведенные нормы правового регулирования, принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к А.А.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит принятию, в связи, с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ представителя УФНС России по Астраханской области от административных искового заявления УФНС России по Астраханской области к А.А.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение Камызякского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2024г. отменить, производство по делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

подпись

М.В. Обносова

Судьи областного суда:

подпись

А.П. Ковалева

подпись

Н.Н. Берстнева