Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-1148/2018;)~М-1138/2018 2-1148/2018 М-1138/2018 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело №2-10/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО6 Валериевича к ФИО3 о признании права личной собственности и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 Валериевичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просит признать <адрес> личным имуществом ФИО1, взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме 250000 рублей.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После рождения ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО5, около года Б-вы проживали в доме матери ФИО3, после чего переехали на проживание в <адрес> к родителям ФИО1, где прожили около трех месяцев, после вернулись и проживали в квартире родителей ФИО3 на основании договора найма. ДД.ММ.ГГГГ от совместной жизни с ФИО3 родилась дочь ФИО6 На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО7, к ФИО1 перешло право требования получения в собственность квартиры по адресу: <адрес>, проектный номер <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке. Поскольку переданные ФИО7 по договору уступки права требования денежные средства в сумме 1910400 рублей получены ФИО1 от продажи принадлежащих ему до брака земельного участка и жилого <адрес>, истец полагает, что указанная квартира является личным имуществом ФИО1 Кроме того, ФИО3 были проданы приобретенные в период брака земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 500 000 рублей от продажи указанного имущества ФИО3 истцу не передавала. ФИО1 считает, что указанное имущество является общим с ФИО3 имуществом супругов, доли в этом имуществе являются равными, в связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 от стоимости указанного имущества в сумме 250000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ,истец просит признать <адрес> совместным имуществом супругов, определить в квартире по указанному адресу доли в праве общей долевой собственности, признав их равными ФИО3 в размере 1/2 доли, долю ФИО1 в размере 1/2, прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на указанную квартиру, внести соответствующую запись в Единый государственный реестр недвижимости, признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> целом, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 1500000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годапроизводство по делу в части исковых требований ФИО3 о признании транспортного средства Киа спектра, 2008 года выпуска, совместным имуществом супругов, возложении обязанности выплатить 1/2 стоимости автомобиля, прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Встречные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Квартирапо адресу: <адрес> была приобретена по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ во время брака на общие денежные средства, в связи с чем, является совместной собственностью супругов.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, представительистца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.78), исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об увеличении размера исковых требований (Т.1 л.д.2-3, Т.2 л.д.21, 173), пояснив, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежащих ФИО1 до заключения брака земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Несмотря на регистрацию права собственности ФИО1 на жилой дом в период брака, как объект недвижимости он был построен до регистрации брака с ФИО3, в частности был сделан фундамент, поставлен сруб, вставлены окна, построена пристройка и навес. Против удовлетворения встречного иска ФИО3 высказали возражения, указав, что истцом по встречному иску не представлено доказательств приобретения спорной квартиры за счет общих доходов супругов, равно как и доказательств наличия достаточных денежных средств для приобретения указанной квартиры как у Б-вых, так и у ФИО7

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.59), возражали против удовлетворения требований истца ФИО1 по мотивам, изложенным в обоснование заявленных встречных исковых требований, отметив, что строительство жилого дома по адресу: <адрес> осуществлялось в период брака на совместные денежные средства. В обоснование возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании 1/2 денежных средств, полученных от продажи ФИО3 земельного участка и жилого дом по адресу: <адрес> привели доводы о наличии нотариально удостоверенного согласия ФИО1 на продажу в период брака указанных объектов недвижимости, а также расходовании указанных денежных средств в период в брака на нужды семьи и содержание детей.

Исковые требования по заявленному иску ФИО3, ее представитель ФИО4 поддержали в полном объеме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении (Т.1 л.д.115-117) и уточнениях к нему (Т.2 л.д.184-185).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, в ранее представленном отзыве на исковое заявление указало, что оставляет разрешение заявленного спора на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (Т.1 л.д.55-56, 156).

Суд, выслушав пояснения истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3, представителей сторон, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Часть 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (наследование, дарение и др.), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом обязанность доказать факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, зарегистрированном в порядке, установленном законодательством РФ, с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.4), брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.26, 136), ФИО1 и ФИО3 имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства которых на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено с матерью ФИО3 (Т.1 л.д.5,6, 135).

В период брака, на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 приобретенаквартира, расположенная по адресу: <адрес> право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1 (Т.1 л.д.13-25, 27-29, 30-31, 74-76).

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО6 (Т.1 л.д.134).

Из пояснений истца по первоначальному иску ФИО1 следует, что квартира, расположенная по указанному адресу, была приобретена за счет личных денежных средств, полученных от продажи принадлежащих ему до брака земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Факт приобретения земельного участка № по <адрес> ФИО1 до заключения брака не оспаривался в ходе рассмотрения дела стороной ответчика по первоначальному иску и подтвержден представленными в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права 37-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.103, Т.2 л.д.210).

Согласно акту обследования земельного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, техником-инвентаризатором ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» на основании визуального обследования земельного участка установлено, что участок свободен от застройки (Т.2 л.д.215).

В ходе судебного заседания истец по первоначальному иску утверждал, что первоначально ФИО1 был приобретен сруб, строительство указанного жилого дома в <адрес> было начато в 2008 году после приобретения в собственность земельного участка и закончено до октября 2010 года, до регистрации брака.

В подтверждение своих доводов о строительстве жилого дома по адресу: <адрес> на личные денежные средства до заключения брака в материалы дела представленыградостроительное заключение на размещение объекта строительства индивидуального жилого дома по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Кинешма; разрешение на строительство объекта капительного строительства – индивидуального жилого дома, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу<адрес>; увеличенный фрагмент снимка земельного участка, расположенного по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ с изображением крыши жилого дома; квитанции об оплате электроэнергии по указанному адресу за период с сентября 2008 года по май 2012 года (Т.1 л.д.104, Т.2 л.д.103-105, 195-209, 211-214).

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы технические условия № на подключение объекта по адресу: <адрес> газораспределительной сети; в 2010 году ООО «Проектное бюро» подготовлен рабочий проект газификации указанного жилого дома (Т.2 л.д.80-88).

Обстоятельства приобретения ФИО1 земельного участка и строительства указанного жилого дома по адресу: <адрес> до регистрации брака были подтверждены допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил осуществление строительства жилого дома в <адрес> ФИО1 в 2008 году. Об обстоятельствах строительства указанного дома свидетелю известно, поскольку принадлежащий ему жилой дом расположен напротив дома ФИО1

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 начал строительство жилого дома по адресу: <адрес> 2008 году, который он помогал ФИО1 перевозить из д.Закусихино. Собирать дом помогала бригада ФИО13 В 2009 году были поставлены окна, двери и построена пристройка к дому, в 2010 году сделан проект на газификацию дома. В период строительства дома Е. проживал с родителями. Земельный участок и строительство дома осуществлялось на принадлежащие ФИО1 денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании следует, что по просьбе ФИО14 в 2008 году он принимал участие в расчистке местности земельного участка под строительство дома в <адрес>. Летом 2010 года устанавливал внутреннюю разводку в доме и радиаторы, к этому времени стоял фундамент, сруб, крыша, построена пристройка, были вставлены окна. Для осуществления строительства дома была привлечена бригада ФИО13

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что оказывал ФИО1 помощь в строительстве дома по адресу: <адрес>, в частности копал яму для фундамента и вставлял окна, когда собрали сруб. Дом по указанному адресу был построен до регистрации брака с ФИО3 На момент свадьбы стоял деревянный сруб, покрыта крыша, выстроена пристройка из белого кирпича, сделаны потолки и пол, было подведено электричество.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил факт приобретения ФИО1 в 2007 году материалов, необходимых для строительства дома, в 2008 году сруба и земельного участка по адресу <адрес>. Показал, что в 2008 году был расчищен земельный участок, поставлен сарай, подведено электричество, поставлен сруб, дом покрыт крышей. В 2009 году построена пристройка, сделаны полы, потолки, вставлены окна. В 2012 году дом был оббит сайдингом.

Аналогичные показания даны в ходе судебного заседания свидетелями ФИО15, ФИО17

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердил обстоятельства приобретения ФИО1 сруба в д.Закусихино и участия в строительстве жилого дома в <адрес> до регистрации брака с ФИО3

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что был приглашен на свадьбу Б-вых, как друг семьи. За два дня до свадьбы ФИО1 показал принадлежащий ему дом в <адрес>. В доме на тот период времени были вставлены окна, построена пристройка из кирпича, входная дверь в пристройку, сделаны полы, необходимо было провести коммуникации и сделать косметический ремонт.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они связаны между собой, логичны, не противоречат друг другу и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленные в материалы дела сведения о доходах ФИО1 за 2008-2010 годы позволяют суду прийти к выводу о наличии у ФИО1 денежных средств на приобретение земельного участка и жилого дома.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3, оспаривая факт строительства жилого домадо заключения брака за счет личных средств ФИО1, настаивала на осуществлении строительства дома за счет совместных денежных средств в период брака, пояснив, что летом 2011 года был построен фундамент, поставлены коробка и крыша, в 2012 году осуществлена кирпичная пристройка к дому, денежные средства для покупки строительных материалов Б-вы занимали у ФИО7, матери ФИО3 Кроме того, в осуществлении строительных работ жилого дома принимали участие наемные работники, а также ФИО8, приходящийся ФИО3 отчимом.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеляФИО7, которая пояснила, что строительство дома в <адрес> осуществлялось в период брака, ФИО8 помогал делать черновую отделку, дом оббивался сайдингом, однако личные денежные средства в строительство дома не вкладывались.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе судебного заседания следует, что строительство жилого дома началось до брака. В 2012 году была осуществлена внутренняя и частично наружная отделка, был проведен газ, приобретен сайдинг. Он помогал Е. и его отцу врезать двери, делать потолки.

Показания свидетеля ФИО8 не опровергают доводы стороны истца по первоначальному иску относительно возведения жилого дома в <адрес> на принадлежащие ФИО1 денежные средства до заключения брака с ФИО3

Показания свидетеля ФИО7, относительно периода строительства указанного жилого дома судом не могут быть приняты во внимание, поскольку очевидцем осуществления строительства жилого дома свидетель не являлась, относительно перечня выполненных работ в конкретный период времени пояснить не смогла.

Не могут являться допустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО18, ФИО19 относительно наличия в период сентябрь-октябрь 2010 года на земельном участке в <адрес> лишь возведенного фундамента, поскольку адресная часть указанного объекта недвижимости свидетелям не известна, очевидцами строительства жилого дома они не являлись.

Утверждения стороны ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску по делу о том, что строительство жилого дома по адресу: <адрес> осуществлялось на общие денежные средства в период брака, не подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. В ходе судебного заседания ответчик по первоначальному иску не смогла указать период осуществления строительства жилого дома, обстоятельства строительства дома, а также время его продажи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО20 принадлежащий ему земельный участок и жилой дом по адресу:<адрес>, в подтверждение чего представлены договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.7-9, 10-11), а также расписка о получении ФИО1 от ФИО20 денежных средств в сумме 2400000 рублей в качестве оплаты за продаваемый жилой дом и земельный участок (Т.1 л.д.12).

Факт продажиземельного участка и жилого дома по адресу:<адрес>, д.ДД.ММ.ГГГГ000 рублей подтвержден в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО20, пояснившего, что в договоре купли-продажи стоимость земельного участка и жилого дома была указана 1000000 рублей по желанию ФИО1, в действительности продавцу были переданы денежные средства в сумме 2400000 рублей, о чем им ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка.

Доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена на денежные средства, полученные от продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:<адрес>, подтверждены пояснениями сторон, показаниями свидетеля ФИО21, подтвердившего в ходе судебного заседания факт передачи денежных средств от продажи земельного участка и жилого дома теще ФИО1, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме того, в подтверждение доводов стороны истца по первоначальному иску относительно приобретения спорной квартиры ФИО7, матерью ФИО3, ввиду необходимости осуществления ФИО1 трудовой деятельности за пределами <адрес>, в материалы дела представлена доверенность от имени ФИО1 на имя ФИО7, удостоверенная нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление полномочий по приобретению ФИО7 объекта недвижимого имущества, подписанию договора купли-продажи, передаточного акта, оплаты покупки и последующей регистрации перехода права собственности в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В материалы дела представлены доказательства осуществления трудовой деятельности супругами Б-выми и размера их доходов в период осуществления строительства жилого дома по адресу:<адрес> приобретения квартиры по адресу:<адрес>, корпус 1, <адрес> (Т.1 л.д.62-63, Т.2 л.д.187-194, 217-221, 223-228).

Анализируя размер доходов супругов, получаемых в период приобретения в собственность спорной квартиры, принимая во внимание пояснения сторон в данной части, суд приходит к выводу об отсутствии у семьи Б-вых достаточных денежных средств для приобретения указанной квартиры в период брачных отношений.

Доводы ФИО3 о приобретении спорной квартиры за счет денежных средств, принадлежащих ее матери ФИО7, не подтверждены достаточными доказательствами.

Договор дарения денежных средств в материалах дела отсутствует, показания свидетелей ФИО8, ФИО7, являющихся близкими родственниками ФИО3, не подтверждают факт дарения денежныхсредств, исходя из положений ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ.

Пояснения ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 относительно расходования полученных от продажи земельного участка и жилого дома денежных средств неоднократно менялись в ходе рассмотрения дела, являются непоследовательными, противоречивыми. В судебном заседании ФИО3 первоначально поясняла, что денежные средства, полученные от продажи жилого дома были направлены на погашение кредитов и займов, впоследствии указывая, что 1000000 рублей от продажи жилого дома был перечислен на оплату уступки прав по договору участия в долевом строительстве.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заявленную к разделу квартиру по адресу: <адрес>, суд расценивает как личное имущество ФИО1, подлежащее исключению из состава общего имущества супругов, поскольку оно было приобретено истцом по первоначальному искуза счет личных денежных средств, полученных от продажи принадлежащих ему до вступления в брак земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Осуществление отделочных работ, строительство системы газоснабжения (Т.2 л.д.72-88) в период брака, с учетом представленных в материалы дела доказательств, не изменяют правового статуса имущества, которое признано личным имуществом ФИО1

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании <адрес> совместным имуществом супругов, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру равными, поскольку истцом по встречному иску не было представлено достаточных и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорное имущество было приобретено за счет совместно нажитых в период брака супругов денежных средств.

Ввиду отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании квартиры совместным имуществом супругов, оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 на указанную квартиру, внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости, признании за ФИО3 права собственности на квартиру по адресу: <адрес> целом, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсации за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 1500000 рублей, также не имеется.

Заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО3 в его пользу денежных средств в сумме 250000 рублей, равных 1/2 стоимости от продажи приобретенных в период брака земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, суд полагает не подлежащими удовлетворению, ввиду наличия в материалах дела нотариально удостоверенного согласия ФИО1 на продажу приобретенных в период брака указанных объектов недвижимости за цену и на условиях по усмотрению ФИО3 (Т.2 л.д.102), а также исходя из пояснений ответчика по первоначальному иску относительно расходования денежных средств на содержание детей при наличии на момент продажи указанного имущества конфликтных отношений между супругами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО6 Валериевича к ФИО3 о признании права личной собственности удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, личным имуществом ФИО6 Валериевича.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 Валериевича к ФИО3 овзыскании денежных средств отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО6 Валериевичу о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Гаврилова Е.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.