Решение № 2А-502/2025 2А-502/2025~М-246/2025 М-246/2025 от 30 марта 2025 г. по делу № 2А-502/2025

№ 2а-502/2025

УИД 61RS0053-01-2025-000305-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, административное дело по административному заявлению Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России к ИП ФИО1, заинтересованное лицо: МИНФС N 26 по Ростовской области, о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы РФ. В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство № от 15.08.2024. Предметом исполнения является: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 4 874 937 руб. 50 коп. в отношении должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику почтой, задолженность не погашает, уважительных причин отсутствия оплаты в адрес судебного пристава-исполнителя не предоставил.

На основании изложенного административный истец просит суд ограничить должнику ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено из отделения почтовой связи без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Заинтересованное лицо – представитель МИФН №26 по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В адрес суда поступил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просят удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство № от 15.08.2024.

Предметом исполнения является: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 4 874 937 руб. 50 коп. в отношении должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику почтой, задолженность не погашает, уважительных причин отсутствия оплаты в адрес судебного пристава-исполнителя не предоставил.

В статье 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрен порядок ограничения выезда должника за пределы РФ в случаях, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрен порядок ограничения выезда должника за пределы РФ в случаях, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50, если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 ФЗ N "Об исполнительном производстве", при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судами общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом неисполнения должником в установленный срок требования исполнительного документа, суд считает возможным ограничить должнику выезд за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 15.08.2024 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 года.

Судья С.В.Шорстова