Решение № 2-1008/2021 2-1008/2021~М-810/2021 М-810/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1008/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1008/2020 по исковому заявлению ООО МКК «Берег» к ФИО1 о признании права собственности на предмет залога,

установил:

истец ООО МКК «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на предмет залога. В обоснование требований указало, что дата между ОООМКК «Берег», именуемым в дальнейшем «Заимодавец» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заемщик», был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №*.

Согласно условиям вышеуказанного договора Заимодавец (далее «Истец») передает Заемщику (далее «Ответчик») денежные средства в сумме 120 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.6 индивидуальных условий, сумму займа и начисленные проценты в размере 7 800 рублей. Сумма к возврату составляет 127 800 рублей.

Денежные средства в сумме 120000 рублей Ответчик получил дата что подтверждается расходным кассовым ордером № *.

После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением № * между займодавцем и Заемщиком было составлено Дополнительное соглашение от дата к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно разд. 8 общих условий, п. 10 индивидуальных условий Ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль RENAULT MEGANE 2, дата года выпуска, VIN: *, кузов: *, двигатель: *, цвет: БЕЖЕВЫЙ, гос. номер: *, паспорт транспортного средства: * Центральная акцизная таможня, г. <адрес>, выдан дата.

В установленный срок Ответчик денежные средства не вернул, ежемесячно оплачивал начисленные проценты в полном объеме, частично погасил сумму основного долга.

27 июня 2019 года Привокзальным районным судом города Тулы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-753/19 (по иску ООО МКК «Берег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке). Исковые требования истца удовлетворены.

Согласно п.8.4. общих условий договора займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами, что отражено в п. 10 индивидуальных условий, а также в Акте осмотра залогового имущества составляет 120 000 рублей.

Эксплуатация транспортного средства RENAULT MEGANE 2, дата года выпуска, VIN: *, кузов: *, двигатель: *, цвет: БЕЖЕВЫЙ, гос. номер: *, паспорт транспортного средства: * Центральная акцизная таможня, г. <адрес>, выдан дата осуществляется в период с дата по настоящее время, о чем свидетельствует выписка с сайта Федеральной службы судебных приставов банка исполнительных производств в отношении ФИО1. Штрафы на транспортное средство осуществлялись путем видеофиксации, остановкой сотрудниками ГИБДД и т.д.

дата ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Смоленску было оформлено постановление и выписан штраф по ст. 12 КоАП РФ 12.6 Управление Транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности в отношении Должника ФИО1.

Также дата также было выписано поставленные по ст. КОАП РФ 12.1 ч.1 управление транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке (отсутствие диагностической карты).

Просит признать за Истцом ООО МКК «Берег» право собственности на предмет залога автомобиль, RENAULT MEGANE 2, дата года выпуска, VIN: *, кузов: *, двигатель: *, цвет: БЕЖЕВЫЙ, гос. номер: *, паспорт транспортного средства: * Центральная акцизная таможня, г. <адрес>, выдан дата, во исполнение обязательств по погашению задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением * в размере 112198 рублей, проценты за пользование займом в размере 5375 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 51611 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи заложенного имущества в размере 56099 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11453 рублей, а всего в размере 236 736 рублей; взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО МКК «Берег» расходы пооплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МКК «Берег» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена установленным законом порядком, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата года между ООО МКК «Берег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №*.

В соответствии с договором потребительского займа ООО МКК «Берег» предоставил ответчику денежные средства в сумме 120000 рублей, а заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.6 индивидуальных условий, сумму займа и начисленные проценты в размере 7800 рублей.

Сумма к возврату составляет 127 800 рублей.

Денежные средства в сумме 120000 рублей Ответчик получил дата года, что подтверждается расходным кассовым ордером № *.

После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением № * между займодавцем и Заемщиком было составлено Дополнительное соглашение от дата к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно разд. 8 общих условий, п. 10 индивидуальных условий Ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль RENAULT MEGANE 2, дата года выпуска, VIN: *, кузов: *, двигатель: *, цвет: БЕЖЕВЫЙ, гос. номер: *, паспорт транспортного средства: * Центральная акцизная таможня, г. <адрес>, выдан дата.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 К РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ФИО1 в установленный срок, не уплатил сумму в погашение займа, тем самым нарушил условия договора потребительского займа, а также положения ст.807 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на дата за ответчиком числилась задолженность в размере 236736 рублей.

Заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата, вступившим в законную силу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Берег» удовлетворены.

Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Берег» задолженность по договору потребительского займа №* от дата года в размере 112198 рублей, проценты за пользование займом в размере 5375 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 51611 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи заложенного имущества в размере 56099 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11453 рублей.

Обязать ФИО1 передать ООО МКК «Берег» для реализации во несудебном порядке предмет залога – легковой автомобиль марки, модели модель RENAULT MEGANE 2, дата года выпуска, VIN: *, кузов: *, двигатель: *, цвет: БЕЖЕВЫЙ, гос. номер: *, паспорт транспортного средства: * Центральная акцизная таможня г. <адрес> выдан дата года, принадлежащий ФИО1, дата года рождения, уроженцу <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Как следует из заочного решения суда, обязательство по возврату займодавцу денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного договора потребительского займа, а также передаче залогового имущества, по настоящее время не исполнено.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исполнение обязательств ООО МКК «Берег» обеспечивалось п.8.4 общих условий договора потребительского займа с ООО МКК «Берег», по которым стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке при просрочке исполнения обязательств заемщиком сроком более 10 календарных дней.

В случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами.

Займодавец вправе оставить заложенное имущество в своей собственности по его рыночной цене в счет погашения имеющейся задолженности заемщика или ее части. Рыночной ценой заложенного имущества является цена, установленная сторонами в момент его залога. В том случае, если техническое состояние заложенного имущества с момента передачи его в залог до момента его реализации ухудшилось, займодавец вправе провести независимую оценку заложенного имущества и продать его по цене, указанной в отчете оценщика. Стоимость услуг оценщика оплачивается за счет заемщика (п.8.6.2 общих условий договора потребительского займа).

Заемщик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа в ООО МКК «Берег», о чем свидетельствует его подпись.

С требованиями о признании ничтожным пунктов общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Берег» ФИО1 не обращался.

В связи с тем, что требования займодавца до настоящего времени не исполнены, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, понесенных по делу судебных расходов в размере 6000 рублей подтверждённых документально.

Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МКК «Берег» удовлетворить в полном объеме.

Признать за ООО МКК «Берег» право собственности на предмет залога – автомобиль марки RENAULT MEGANE 2, дата года выпуска, VIN: *, кузов: *, двигатель: *, цвет: БЕЖЕВЫЙ, гос. номер: *, паспорт транспортного средства: * Центральная акцизная таможня, г. <адрес>, выдан дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Берег» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Дидыч