Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-671/2017

2-671/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 февраля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной И.А.,

с участием ответчика Ш. ., в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> ОАО «Росгосстрах Банк» заключило с Ш. . кредитный договор о предоставлении ему кредита в сумме 336 270 рублей на срок 36 месяцев по ставке 23,9 % годовых с условием его погашения и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Дело инициировано иском ПАО «Росгосстрах Банк», которое просит в связи с ненадлежащим исполнением обязательств взыскать с Ш. задолженность в общем размере 541 140,37 рублей, из которых 288 314,57 рублей составляет основной долг, 123 433,62 рубля - задолженность по процентам, 129 392,18 рубля – пеня.

Представитель истца, извещавшийся о времени и месте слушания надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Ш. ., подтвердив в судебном заседании обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, иск не признал. Полагает возможным не взыскивать часть требуемой банком неустойки и часть начисленных процентов.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в результате заключения кредитного договора между Ш. и ОАО «Росгосстрах Банк» возникли соответствующие обязательственные отношения.

Факт заключения 27.05.2013 сторонами кредитного договора и его условия подтверждаются соответствующим документом.

27.05.2013 ОАО «Росгосстрах Банк» предоставило Ш. денежные средства в размере 336 270 рублей на срок 36 месяцев по ставке 23,9 % годовых с условием его погашения и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей по 23 000 рублей.

Вместе с тем Ш. допускал систематическое нарушение срока внесения ежемесячных платежей и их размеров. Срок исполнения обязательства по возврату кредита истек 27.05.2016. Однако по состоянию на 09.01.2017 задолженность заемщика по основному долгу составила 288 314,57 рублей, по подлежащим уплате процентам -123 433,62 рубля.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по его погашению и уплате процентов подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, требования истца о возврате суммы займа с начисленными за период пользования процентами являются обоснованными.

В силу ст. 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств может быть взыскана неустойка, разновидностью которой является пеня. В связи с этим, исходя из условий кредитного договора, требования истца о взыскании пени суд также находит обоснованными.

При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также размера неустойки суд исходит из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договора, математически верны.

При этом суд учитывает, что истец в добровольном порядке снизил размер нейстойки до 10% от первоначально начисленных. Оснований для большего уменьшения неустойки суд не усматривает.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Сведений в опровержение указанных доказательств, в том числе контррасчета, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 611,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к Ш. удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору от 27.05.2013 основной долг в размере 288 314,57 рублей, задолженность по процентам в размере 123 433,62 рубля, пеню в размере 129 392,18 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 611,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья