Определение № 2-126/2017 2-126/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-126/2017

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием военного прокурора Махачкалинского гарнизона подполковника юстиции ФИО4 и представителя руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> – ФИО5, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 40153 о взыскании с военнослужащего этой же воинской части старшего лейтенанта ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

военный прокурор Махачкалинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности за ущерб, возникший в результате передачи истцом под отчет ответчику денежных средств (имущества) на командировочные расходы и не возвращении последним аванса в размере 101800 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца, пользуясь полномочиями, предоставленными доверителем, отказался от заявленных прокурором требований и просил прекратить производство по делу в связи с возмещением ответчиком причиненного им материального ущерба. Также указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

Полномочия ФИО5 по отказу от иска подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.

В суд от ответчика поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против прекращения производства по делу.

Прокурор настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных военным прокурором требований.

Из корешка к авансовому отчёту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик отчитался за выданный ему аванс на командировочные расходы в размере 101800 рублей, тем самым в возместил истцу причиненный ущерб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от иска.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 40153 о взыскании с военнослужащего этой же воинской части старшего лейтенанта ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Разъяснить представителю руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> ФИО5, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий