Постановление № 5-114/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-114/2017

Дело № 5-114/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Владимиро- Александровское 29 сентября 2017 года

Судья Партизанского районного суда Приморского края Сычева Е.Е., находящийся по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. в <адрес> ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП причинен легкий вред здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший №2- ФИО2 в судебном заседании просили строго не наказывать ФИО1 и назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. в <адрес> ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП причинен легкий вред здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Согласно актов судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав документы, в том числе письменные пояснения участников, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем вопрос о вине того или иного водителя зависит от объективной возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие. В данном дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 с момента возникновения опасности для движения должен был действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость, гоглолед в направлении движения, независимо от максимально разрешенной скорости на данному участке дороги избрать такую скорость, которая обеспечила бы ему возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Доказательств того, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна, также как и доказательств соблюдения п.9.10 Правил дорожного движения, Черныш не представлено, судом не установлено.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших о размере наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева