Решение № 2А-402/2020 2А-402/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-402/2020

Дело № 2а-402/2020

74RS0028-01-2020-000045-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: на основании сведений, поступивших в Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области от МРЭО ГИБДД Челябинской области, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрирован автомобиль марки НОМЕР, г/н НОМЕР, год выпуска 2003, дата регистрации права 25.09.2013 года. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 28 050 рублей по требованию от 06.02.2018 года НОМЕР, однако, указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было, на основании чего административный истец обратился в суд. В связи с добровольной уплатой задолженности по транспортному налогу за 2017 год - 27.01.2020 года Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 460 руб. 72 коп. (л.д.6-7,66).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области о месте, дате и времени судебного заседания извещена, её представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7,62).

Административный ответчик ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился (л.д.61).

Суд, в силу положений ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст.45,48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (ст.57 НК РФ).

Согласно ст.ст.356,357 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге; налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которые зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.1 ст.363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, как собственник автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР (л.д.64), является плательщиком транспортного налога.

Так, ФИО1 на основании налогового уведомления НОМЕР от 14.07.2018 года был начислен транспортный налог за 2017 год в отношении автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, на сумму 28 050 рублей. Срок уплаты налогов указан до 03.12.2018 года (л.д.10).

В связи с неисполнением данного налогового уведомления в адрес ответчика было направлено требование НОМЕР об уплате транспортного налога в размере 28 050 рублей, пени по нему - 460 руб. 72 коп., указан срок исполнения требования до 02.04.2019 года (л.д.9).

Налоговые уведомление и требование были направлены по адресу административного ответчика заказными письмами.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области 19.07.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 28 050 рублей, пени - 460 руб. 72 коп., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 527 руб. 66 коп. (л.д.55-56).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 16.08.2019 года судебный приказ отменен по требованию должника, заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ (л.д.60).

27.01.2020 года ФИО1 добровольно уплатил задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 28 050 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27.01.2020 года и письмом Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области (л.д.65,66).

В силу п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Однако, ФИО1 до судебного заседания представлен в суд чек-ордер от 30.01.2020 года, из которого следует, что пени в размере 470 руб. 60 коп. уплачены в соответствии с извещением налогового органа (л.д.67).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 460 руб. 72 коп. надлежит отказать, в связи с оплатой задолженности до окончания рассмотрения судом спора по существу.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 460 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.