Постановление № 5-1813/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-1813/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Гошуляк Т.В.,

с участием: потерпевшей А.А.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г.Пензе К.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

установил:

ФИО1 нанес побои А.А.В. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

«30» июля 2017 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе возникшей словесной ссоры ударил А.А.В. правой и левой рукой примерно 4 раза, 2 раза ладонью правой руки в область лица и два раза левой рукой также по лицу, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека головы, ушных раковин, кровоподтека и ссладины шеи, которые не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Б.И.В. №... от _._._г. у А.А.В. имеются следующие повреждения: ссадины, кровоподтек головы, кровоподтеки лица, ушных раковин, кровоподтек и ссадины шеи. Эти повреждения могли образоваться от не менее пяти ударно-скользящих воздействий тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н. Давность образования повреждений около 1-2 суток до момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений.

В действиях ФИО1 не содержатся признаки деяния, наказуемого в уголовном порядке по ст.ст.116, 116.1 УК РФ. А.А.В. нанесены побои причинившие физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть, совершено административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от _._._г., рапортами сотрудников полиции К.П.В., К.С.П., протоколом осмотра места происшествия от _._._г., объяснениями в судебном заседании сотрудника полиции К.П.В., заявлением потерпевшей А.А.В., её письменными объяснениями, заключением судебно-медицинской экспертизы №... от _._._г., а также объяснениями свидетелей. Р.А.Н., А.Е.Н.

Все вышеназванные доказательства принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 Заключение эксперта объективно свидетельствует о наличии у потерпевшей А.А.В. телесных повреждений, что с учетом показаний потерпевшей, а также других доказательств подтверждает факт избиения А.А.В.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои А.А.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. И эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить А.А.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/№... в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области (г.Пенза), №...,ОКТМО №..., №...,№...,№...,л/№...,УИН №....

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1.000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья