Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело№


РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Илекскогорайона

Оренбургскойобласти

ИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластивсоставе:председательствующего,судьиВолобоевойЛ.К.,

присекретаресудебногозаседанияЛипатовойЕ.А.

сучастием:<данные изъяты>

представителяистца,<данные изъяты>

<данные изъяты>,МинистерствусельскогохозяйствапищевойиперерабатывающейпромышленностиОренбургскойобластиопризнанииправасобственностинатрактор,

УСТАНОВИЛ:

МальцевВ.И.обратилсявИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластисвышеуказаннымискомкИПКлиминуМ.В.иМинистерствусельскогохозяйствапищевойиперерабатывающейпромышленностиОренбургскойобластиуказывая,чтоДД.ММ.ГГГГонприобрелуответчикавсобственностьтракторМТЗ80,заводской№,цветсиний,двигатель№,1995годавыпуска.Договоркупли-продажимеждусторонаминесоставлялся,ответчикомвместодоговорасоставленатоварно-транспортнаянакладнаяотДД.ММ.ГГГГ.Послеприобретениятрактораистецимвладеетипользуетсякаксвоимсобственным,аименноэксплуатируетвличномподсобномхозяйстве,ремонтируетиприобретаетзапасныечасти.Спорноедвижимоеимуществонаучетенигденесостоит,подарестом,вугоненезначится.Посколькуправоустанавливающиедокументынатракторотсутствуют,оннеможетоформитьегонасебя.Проситпризнатьзанимправособственностинауказанныйтрактор.

ИстецМальцевВ.И.всудебномзаседанииисковыетребованияподдержалипросилихудовлетворить.

ПредставительистцаФИО3.С.,действующийнаоснованиидоверенностиотДД.ММ.ГГГГ,исковыетребованиясвоегодоверителяподдержал,просилихудовлетворить,дополнительнопояснил,чтоМальцевВ.И.приобрелтракторпоустнойдоговоренностиуИП«ФИО1.В.»,денежныесредствазатракторпередалвполномобъеме,чтоподтверждаетсяквитанциейитоварно-транспортнойнакладной.Послеприобретениятрактораистецсвоимисиламиисиспользованиемсвоихнедостающихзапасныхчастейподдерживаеттракторвисправномсостоянии.Спорноедвижимоеимуществонаучетенигденесостоит,подарестомивугоненезначится.

ИзвещенныйнадлежащимобразомответчикиндивидуальныйпредпринимательКлиминМ.В.ипредставительответчика-министерствасельскогохозяйства,пищевойиперерабатывающейпромышленностиОренбургскойобластиивсудебноезаседаниенеявились.ВсвоихотзывахпротивудовлетворенияисковогозаявленияМальцеваВ.И.невозражают,просилиделорассмотретьбезихучастия.

Руководствуясьст.167ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,учитывая,чтоучаствующиевделелицазналиодатеивременирассмотренияданногодела,былиизвещенынадлежащимобразомивсрок,достаточныйдляобеспеченияявкииподготовкиксудебномузаседанию,непредставилидоказательствуважительностипричиннеявки,непросилиоботложениисудебногозаседания,участиевсудебномзаседанииявляетсяправом,анеобязанностьюлица,участвующеговделе,суднепризнавалобязательнойявкууказанныхлиц,ихотсутствиенепрепятствуетрассмотрениюдела,судопределилрассмотретьданноеделовотсутствиенеявившихсялиц.

ВыслушавистцаМальцеваВ.И.ипредставителяистцаИвановаА.С.,изучивпредставленныематериалыдела,приходиткследующемувыводу.

Согласност.1ГКРФгражданскиеправамогутбытьограниченынаоснованиифедеральногозаконаитольковтоймере,вкакойэтонеобходимовцеляхзащитыосновконституционногостроя,нравственности,здоровья,правизаконныхинтересовдругихлиц,обеспеченияобороныстраныибезопасностигосударства.ФедеральныйзаконотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Обезопасностидорожногодвижения»,определяяправовыеосновыобеспечениябезопасностидорожногодвижениянатерриторииРоссийскойФедерации,ввелрегистрациютранспортныхсредств,вкачествеобязательногоусловиядопускаихкдорожномудвижению.

Правособственностинаимущество,котороеимеетсобственника,можетбытьприобретенодругимлицомнаоснованиидоговоракупли-продажи,мены,даренияилиинойсделкиоботчужденииэтогоимущества(п.2ст.218ГКРФ).

Всоответствиисп.п.1,2ст.223ГКРФправособственностиуприобретателявещиподоговорувозникаетсмоментаеепередачи,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором.Вслучаях,когдаотчуждениеимуществаподлежитгосударственнойрегистрации,правособственностиуприобретателявозникаетсмоментатакойрегистрации,еслииноенеустановленозаконом.

Согласноп.1ст.454ГКРФподоговорукупли-продажиоднасторона(продавец)обязуетсяпередатьвещь(товар)всобственностьдругойстороне(покупателю),апокупательобязуетсяпринятьэтоттовариуплатитьзанегоопределеннуюденежнуюсумму(цену),асогласноп.п.1,2ст.456ГКРФпродавецобязанпередатьпокупателютовар,предусмотренныйдоговоромкупли-продажи.Еслииноенепредусмотренодоговоромкупли-продажи,продавецобязанодновременноспередачейвещипередатьпокупателюеепринадлежности,атакжеотносящиесякнейдокументы(техническийпаспорт,сертификаткачества,инструкциюпоэксплуатацииит.п.),предусмотренныезаконом,инымиправовымиактамиилидоговором.

Всилуп.1ст.458ГКРФ,еслииноенепредусмотренодоговоромкупли-продажи,обязанностьпродавцапередатьтоварпокупателюсчитаетсяисполненнойвмоментпредоставлениятоваравраспоряжениепокупателя,еслитовардолженбытьпереданпокупателюилиуказанномуимлицувместенахождениятовара.

Всоответствиисп.3ст.15Федеральногозакона«Обезопасностидорожногодвижения»допусктранспортныхсредств,предназначенныхдляучастиявдорожномдвижениинатерриторииРоссийскойФедерации,заисключениемтранспортныхсредств,участвующихвмеждународномдвижениииливвозимыхнатерриториюРоссийскойФедерациинасрокнеболеешестимесяцев,осуществляетсявсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерациипутемрегистрациитранспортныхсредствивыдачисоответствующихдокументов.Регистрациятранспортныхсредствбездокумента,удостоверяющегоегосоответствиеустановленнымтребованиямбезопасностидорожногодвижения,запрещается.

Согласноп.2ПостановленияПравительстваРФотДД.ММ.ГГГГ№«ОгосударственнойрегистрацииавтомототранспортныхсредствидругихвидовсамоходнойтехникинатерриторииРоссийскойФедерации»регистрациютракторов,самоходныхдорожно-строительныхииныхмашиниприцеповкним,включаяавтомототранспортныесредства,имеющиемаксимальнуюконструктивнуюскорость50км/часименее,атакженепредназначенныедлядвиженияпоавтомобильнымдорогамобщегопользования,осуществляюторганыгосударственногонадзоразатехническимсостояниемсамоходныхмашинидругихвидовтехникивРоссийскойФедерации(органыГостехнадзора).

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГистецнаоснованиитоварно-транспортнойнакладной№АМ362762,составленнойиндивидуальнымпредпринимателемКлиминымМихаиломВладимировичем,приобрелупоследнеготракторколесныйМТЗ80(1995годавыпуска).

ИзисследованнойвсудебномзаседанииквитанцииотДД.ММ.ГГГГ,согласно,которойистецуплатил30000(тридцатьтысяч)рублейзаприобретенныйтрактор,усматривается,чтосделкакупли-продажитракторамеждусторонамибылафактическиисполнена,вустановленномзакономпорядкенеоспаривалась.Такимобразом,имелисьоснованиядляосуществлениярегистрациитракторазаистцом.

МальцевВ.И.обратилсявгосударственныйтехническийнадзорпоИлекскомурайонуОренбургскойобластисзаявлениеморегистрациивышеуказанноготрактора,ноемубылоотказановрегистрациивсвязисотсутствиемдокументов,подтверждающихправособственностинаданноеимущество.

Изсправок,выданныхглавнымспециалистомГостехнадзорапоИлекскомурайону,тракторколесныймаркиМТЗ80(1995годавыпуска,заводской№,цветсиний,двигатель№,коробкапередач-номеротсутствует)врозыскеиугоненесостоит,ранеенерегистрировался.

Какследуетизпоказанийистца,онпроизводитзаменунекоторыхузловидеталей,чемподдерживаеттракторвтехническиисправномсостоянии.

ВсоответствиисактомгосударственноготехническогоосмотрамашиныотДД.ММ.ГГГГгосударственныминженером-инспекторомГостехнадзораИлекскогорайонапроизведентехническийосмотрвышеуказанноготрактора.Врезультатеосмотратехническиенеисправностиутракторанеобнаружены.

Всудебномзаседаниибылисследованотчет№фООО«Центроценкииэкспертиз»,согласнокоторомутранспортноесредствотракторколесныймаркиМТЗ-80(1995годавыпуска,заводской№,цветсиний,двигатель№,коробкапередачномеротсутствует,основноймостномеротсутствует)оцененв52000рублей.

ИзисковогозаявленияипоясненийпредставителяистцаИвановаА.С.следует,чтоспорныйтрактористецприобрелуиндивидуальногопредпринимателяКлиминаМ.В.

КакследуетиззаявленияИПКлиминаМ.В.,онневозражаетпротивудовлетворениятребованийистцаМальцеваВ.И.

Согласнопредставленногоотзывапредставителяответчика-министерствасельскогохозяйства,пищевойиперерабатывающейпромышленностиОренбургскойобласти,министерствоявляетсярегистрирующиморганоминеоспариваетвозникновениеправасобственностиуМальцеваВ.И.натрактор.

Анализируявсевышеперечисленныеобстоятельства,оцениваядостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,разрешаяделовпределахзаявленныхтребованийипоуказаннымоснованиям,судприходитквыводу,чтоисковыетребованияМальцеваВ.И.подлежатудовлетворению.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>-удовлетворить.

<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцемселаМухрановоИлекскогорайонаОренбургскойобластиправособственностинатракторколесный,маркиМТЗ-80,1995годавыпуска,заводской№,цветсиний,двигатель№,коробкапередачномеротсутствует,основноймостномеротсутствует.

<данные изъяты>-80,1995годавыпуска,заводской№,цветсиний,двигатель№,коробкапередачномеротсутствует,основноймостномеротсутствуетворганахгостехнадзораивыдачиемупаспортатранспортногосредства.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевОренбургскийобластнойсудчерезИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластивтечениемесяцасодняпринятиярешениясудомвокончательнойформе.

Председательствующийподелу,

судьяИлекскогорайонногосуда

Оренбургскойобласти Л.К.Волобоева

МотивированноерешениеизготовленоДД.ММ.ГГГГ.

СудьяИлекскогорайонногосуда

Оренбургскойобласти Л.К.Волобоева