Постановление № 5-446/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-446/2020

56RS0N-15

5-446/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Карамакановой Е.Ю.

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – ФИО2, потерпевшего ФИО3 и его представителя – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка работающей ... проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 марта 2020 года в 09 часов 25 минут, управляя автомобилем LADA GRANTA государственный регистрационный знак ... регион, подъезд к г.Оренбургу от АД М5 Урал 417 км 780м, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержала безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства ВАЗ г/н ... В результате ДТП водителю ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени тяжести; пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств подтверждающих уважительность неявки суду не представила. Её защитник действующая на основании доверенности ФИО2 вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, полагая о наличии нарушений ПДД со стороны второго участника ДТП – ФИО3 В случае установления судом вины ФИО1 просила учитывать в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, проживающих в ином населенном пункте родителей имеющих инвалидность, частичное возмещение вреда потерпевшей.

Из письменных пояснений данных ФИО1 следует, что 29.03.2020 года управляя автомобилем LADA GRANTA государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь по автодороге подъезд к г.Оренбургу от АД М5 Урал 417 км 780 м со стороны г.Оренбурга в сторону П.Покровка обгоняла автобус и не заметила, как автомобиль ВАЗ остановился для разворота, нажала на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. При этом пояснил, что 29.03.2020 года управляя автомобилем ВАЗ г/н ... двигаясь по трассе М5 Оренбург Самара на 417 км 780 автодороги заблаговременно включил указатель поворота, убедившись, что никто не обгоняет, приступил к манёвру для разворота, прижался левее и остановился, чтобы пропустить встречный транспорт, правый ряд был свободным. Неожиданно получил удар в заднюю часть своего автомобиля и потерял сознание, очнувшись пытался вытащить пассажира ФИО5, которая находилась без сознания. Наказание просил определить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в отсутствие, наказание просила определить на усмотрение суда.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, её действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 29 марта 2020 года в 09 часов 25 минут, управляя автомобилем LADA GRANTA государственный регистрационный знак ... регион, подъезд к г.Оренбургу от АД М5 Урал 417 км 780м, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержала безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства ВАЗ г/н ... В результате ДТП водителю ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени тяжести; пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ..., у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 29.03.2020 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде: ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 29.03.2020 года. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

У суда нет сомнений в правильности заключений экспертов, так как экспертизы были проведены надлежащим образом, и эксперты были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дел, в связи с чем, на основании имеющихся в делах доказательств, суд делает вывод о виновности ФИО1 в нарушении п.п.1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ, повлекшими причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5 и легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Факт совершение ФИО1 правонарушения подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении от 29.04.2020г. ... протоколом осмотра места совершения правонарушения от 29.03.2020г., схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6 опрошенного так же в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным в материалах дел доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5 и легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 причинены в результате нарушения ФИО1 п.п.1.3,1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ. Между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО1 составлены в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дел. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО5, ФИО3 в результате нарушения ФИО1 п.п.1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 и частью 1 статьи 12.24 РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного потерпевшей ФИО5 вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, грубого характера правонарушения и обстоятельств его совершения, свидетельствующего о пренебрежении правилами дорожного движения, учитывая при этом так же и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований к назначению наказания в виде штрафа, суд не усматривает, считая его не соответствующим тяжести и фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения, его последствиям.

В соответствии с положениями ст.4.4 КоАП РФ, При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая что причинение вреда потерпевшим ФИО5, ФИО3 имело место в результате одного противоправного действия обусловленного нарушением со стороны водителя ФИО1 требований п.п.1.3,1.5,9.10 ПДД РФ суд полагает необходимым решить вопрос о назначении ей наказания по каждому из административных правонарушений с применением санкции статьи предусматривающей более строгое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24, ст.4.4, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

-по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.4.4 КоАП РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УВД при Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц