Постановление № 1-46/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-46/2020

УИД 63RS0028-01-2020-000191-23

Дело 1-46/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сергиевск 8 апреля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием государственного обвинителя Кадацкого П.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Храмова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев уголовное дело № 1-46/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., более точное время не установлено, ФИО1 проходил мимо строящегося жилого дома по адресу: <адрес>.

У него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного недостроенного жилого дома.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к двери указанного жилого дома, и при помощи найденного во дворе металлического лома несколькими ударами повредил пластиковую дверь, закрывающую вход в жилой дом. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, через образовавшееся в двери отверстие открыл дверь дома, после чего незаконно проник в строящийся жилой дом по адресу: <адрес>, являющейся иным помещением, откуда тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 28 720 руб., а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью с учетом износа 4 578 руб.; сварочный аппарат марки «Сварис 158 «Комби» стоимостью с учетом износа 10 581 руб.; сварочную маску «Сварис Оптима» Fox Weld, стоимостью с учетом износа 638 руб.; технический фен марки «Победа», стоимостью с учетом износа 616 руб.; ручную дрель «Интрескол», стоимостью с учетом износа 1 060 руб.; болгарку марки «Декстр», стоимостью с учетом износа 356 руб.; садовую тележку, стоимостью с учетом износа 1 057 руб.; ручную циркулярную пилу марки «Декстор», стоимостью с учетом износа 3 239 руб.; шуруповерт марки «Декстор», стоимостью с учетом износа 1 673 руб.; перфоратор марки «Бош», стоимостью с учетом износа 4 922 руб. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб причиненный ему преступлением, в сумме 28 720 руб. подсудимым возмещен в полном размере, подсудимый перед ним извинился, чем загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, подсудимым полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением и заглажен вред, причиненный преступлением, при этом подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судимпримирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Поскольку имеется совокупность обстоятельств, указанных в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то в данном случае уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Морозова Г.С.