СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2517/2025 2-2517/2025~М-1734/2025 М-1734/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2517/2025

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-2517/2025

76RS0024-01-2025-002649-85

Принято в окончательной форме 03.10.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПУЛЬС Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «ПУЛЬС Ярославль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 148 099,30 руб., пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 22850, 34 руб., пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 6129 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ПУЛЬС Ярославль» заключило с ФИО1 договор поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик поручился за индивидуального предпринимателя ФИО3 за исполнение обязательств по договору поставки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО3 умерла в апреле 2025 года. Поручитель ФИО1 на момент смерти являлся супругом ФИО3, то есть является не только поручителем, но и наследником умершей. Срок договора поручительства до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Лимит ответственности поручителя установлен в размере 300 000 руб. В соответствии с условиями договора поставки, ООО «ПУЛЬС Ярославль» были переданы ИП ФИО3 лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар был принт ИП ФИО3 В нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи иска не оплачен поставленный товар стоимостью 148 099,30 руб. ООО «ПУЛЬС Ярославль» было направлено требование об оплате задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Судом установлено, что ООО «ПУЛЬС Ярославль» заключило с ФИО1 договор поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору поставки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с ФИО3, согласно которому поручитель подтверждает, что осведомлен о том, что между поставщиком и ИП ФИО3 заключен договор поставки НОМЕР от «01» января 2017 г.Кроме того, поручитель подтверждает, что до даты заключения настоящего договора, получил копию договора поставки и ознакомился со всеми его условиями.

По Договору поставки покупатель, помимо прочего, обязуется оплатить поставленный товар в течение 14 (четырнадцати) дней с момента его получения; в случае нарушения срока оплаты выплатить поставщику неустойку в размере 0,2% процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По настоящему Договору поручительства поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за полное исполнение покупателем обязательств по договору поставки своими денежными средствами и всем имуществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в пределах, установленных п. 2.1. Договора.

Поручительство по настоящему договору возникает с даты его подписания сторонами и обеспечивает все существующие на момент подписания договора и будущие обязательства покупателя перед поставщиком по договору поставки, сроком до «31 » июля 2026 г.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

ФИО3 умерла.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за выполнение покупателем обязательств по оплате денежных средств по договору поставки в лимите ответственности, установленной суммой 300 000 (триста тысяч) рублей, включая оплату товара и штрафных санкций, предусмотренных законом или договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, которые будут вызваны неисполнением либо ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки. 2.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором поставки, поручитель несет перед поставщиком солидарную ответственность.

Поручитель обязуется выплатить поставщику всю сумму задолженности покупателя не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Поручителем соответствующего письменного требования поставщика. Фактом получения является извещение поставщика о получении поручителем заказного письма с требованием об оплате задолженности покупателя, или иное любое возможное подтверждение, позволяющее определить дату вручения поручителю указанного требования. При этом отказ поручителя от получения письменного требования поставщика, по любым причинам, не связанным с обстоятельствами непреодолимой силы, в значении действующего законодательства Российской Федерации, признается Сторонами настоящего Договора надлежащим уведомлением поручителя.

Поскольку покупателем принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, не выплачена сумма в размере 148 099,30 руб., в соответствии с указанными положениями ответчик, который является поручителем, отвечает перед истцом в том же объеме, как и ИП ФИО3

В адрес ответчика истцом было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Требования остались без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 148 099,30 руб.

Что касается пени, то суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд не находит, что размер неустойки, указанный истцом является завышенным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 22 850,34 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С учетом требований истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6129 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 8) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПУЛЬС Ярославль» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере 148 099,30 руб., пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 22850,34 руб., пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 6129 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Березина