Решение № 2-2744/2019 2-2744/2019~М-2746/2019 М-2746/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2744/2019

25RS0<номер>-71

Дело № 2-2744/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что заключила с ООО «Центр» договор поставки от <дата> на изготовление и поставку декоративного отделочного камня в количестве 70 кв.м. <дата> она оплатила в счет договора 105000 рублей. Товар должен был быть передан ей <дата>. В нарушение сроков, ООО «Центр» товар ей не передало. В связи с этим, она приобрела декоративный камень у другого продавца. Она неоднократно обращалась к продавцу с требованиями вернуть деньги. <дата> ответчик возвратил ей 15000 рублей. Возвратить оставшуюся сумму ООО «Центр» отказалось. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму, уплаченную ею за товар, в размере 90000 рублей, проценты в размере 13974 рубля 66 копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования в части подлежащих взысканию процентов. Просила взыскать с ООО «Центр» проценты в размере 13612 рублей 19 копеек. Пояснила, что до настоящего времени отделочный материал истцу не передан, денежные средства, которые ФИО1 уплатила за материал, ей в полном объеме не возвращены.

Третьи лица ФИО3, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не заявляли.

ООО «Центр» о месте и времени рассмотрения дела извещено, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Центр» и ФИО1 был заключен договор поставки, по которому ответчик обязался изготовить и передать в собственность ФИО1 декоративный отделочный камень – мрамор тонкослойный, размером 600 мм * 150мм, в количестве 70 кв.м.

В соответствии с п. 2.5, п. 2.6 договора, стоимость единицы товара составляет 1500 рублей за 1 кв.м., то есть 105000 рублей.

Из п. 2.8 договора следует, что срок изготовления товара составляет 14 рабочих дней с даты заключения договора.

Датой приемки товара, согласно п. 2.4 договора, является дата его фактического получения покупателем, которая фиксируется им в товарной накладной.

За приобретаемый товар ФИО1 оплатила 105000 рублей, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» от <дата>.

Между тем, декоративный камень не был изготовлен и передан покупателю.

<дата> ООО «Центр» возвратило истцу 15000 рублей, однако до настоящего времени остальная уплаченная за товар сумма ФИО1 не возвращена.

<дата> ФИО1 направила претензию в ООО «Центр», в которой просила возвратить ей оставшуюся стоимость товара в размере 90000 рублей, а также выплатить ей проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 11389 рублей 31 копейку, однако ответчик не ответил на ее претензию.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги)

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что до настоящего времени декоративный камень не изготовлен и не передан ФИО1, денежные средства, которые истец уплатила за изготовление декоративного камня, возвращены ей не в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ООО «Центр» в пользу ФИО1 денежную сумму 90000 рублей, уплаченную ею по договору поставки от <дата>, неустойку в размере 13612 рублей 19 копеек, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 51806 рублей 10 копеек (90000 рублей + 13612 рублей 19 копеек / 2).

Помимо этого, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 3272 рубля в доход бюджета Владивостокского городского округа согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр» в пользу ФИО1 денежную сумму 90000 рублей, уплаченную ею по договору поставки от <дата>, неустойку в размере 13612 рублей 19 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 51806 рублей 10 копеек.

Взыскать с ООО «Центр» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 3272 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Махонина