Решение № 2-543/2021 2-543/2021~М-337/2021 М-337/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-543/2021

Дело № 2-543/2021

УИД 42RS0020-01-2021-000848-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 08 июня 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА-НК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ДА-НК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 60 000 рублей, из которых 20000 – основной долг (сумма займа), 40 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, за период с 31.07.2019 по 16.02.2020, а также сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Требования обосновывает тем, что 31.07.2019 ООО МКК «ДА-НК» и ФИО1 заключили договор займа № № на срок с 31.07.2019 по 29.08.2019. В соответствии с п.1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 31.07.2019 займодавец передал заемщику 20 000 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём 29.08.2019. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Займодавцем в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил. Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа № № от 31.07.2019 составляет: 20 000 рублей – основной долг, 40 000 рублей – проценты за пользование займом в период с 31.07.2019 по 16.02.2020 согласно п. 1.1. Договора займа (20000*1%*200 дней = 40000), итого: 20 000 рублей+40000рублей=60000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ДА-НК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.07.2019 между ООО МКК «ДА-НК» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 20000 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, срок возврата займа до 29.08.2019.(л.д.11-13).

Согласно расходному кассовому ордеру от 31.07.2019 ФИО1 получила сумму займа в размере 20 000 рублей (л.д.14).

Согласно расчета задолженности, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа № № от 31.07.2019 составляет: 20000 рублей – основной долг, 40000 рублей – проценты за пользование займом в период с 31.07.2019 по 16.02.2020 согласно п. 1.1 договора займа (20000*1%*200 дней = 40000 рублей). Итого: 20000+40000=60000. (л.д.6).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав все документы, касающиеся заключения договора займа ФИО1 тем самым выразила добровольное согласие на заключение договора потребительского займа на указанных в нем условиях. Информация о процентной ставке за пользование кредитными денежными средствами доведена до сведения заемщика.

Суд учитывает, что при заключении договора займа стороны предусмотрели условия кредитования физического лица, не противоречащие закону и иным правовым актам, включая условие о размере процентной ставки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств понуждения к заключению договора займа, иных действий со стороны истца, при заключении договора займа, и ущемляющих положение ответчика, ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено, судом таких доказательств не добыто.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа.

25.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 31.07.2019 в сумме 60000 рублей, госпошлины 1026 рублей, всего 61026 рублей.23.11.2020 Впоследствии судебный приказ по заявлению должника был отменен определением суда от 23.11.2020. (л.д.8).

Поскольку до настоящего времени сумма займа с процентами не возращена, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не представил возражений против требований истца или иной расчет, а представленный истцом расчет является арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК «ДА-НК» требований в полном объеме, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ДА-НК» суммы основного долга в размере 62000 рублей, из которых: 20000 рублей – остаток основного долга, 40000 рублей – проценты по договору, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 2000 рублей, всего 62000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ДА-НК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ДА-НК» денежные средства в размере 60000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей. Всего взыскать 62 000 рублей (шестьдесят две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья А.М. Зверькова