Постановление № 1-228/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 12 июля 2019 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Соваренко О.А.,

представителя потерпевшего ФИО7

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов: Грибачевой А.А., Ароновой Н.А., Шарабуровой Е.Н., представивших удостоверения и ордера адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 180 часов обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились по месту проживания последнего по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение цеха формовых дрожжей, о чем он сообщил ФИО2 и ФИО4, предложив последним, совместно совершить данное преступление, на что ФИО2 и ФИО4 дали согласились, тем самым вступив в преступный сговор. ФИО1 распределил между соучастниками роли в совершении преступления, согласно которым, он, через проем в металлическом ограждении забора, незаконно проникает на неохраняемую территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, после чего путем свободного доступа, через незапертые входные ворота, незаконно проникает в помещение цеха кормовых дрожжей, где при помощи находящихся при нем гаечных ключей, которые он заранее возьмет у себя дома, демонтирует находящиеся там металлические изделия, после чего ФИО4 и ФИО2 незаконно проникнут через проем в ограждении территории <данные изъяты>» и в последствии помогут ФИО1 тайно похитить и вынести металлические изделия, после чего с похищенным имуществом с места преступления соучастники скроются и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, согласно ранее обговоренного с ФИО4 и ФИО2 плана, подошел к металлическому ограждению неохраняемой территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где через проем в ограждении, незаконно проник на неохраняемую территорию <данные изъяты>». Неправомерно находясь на указанной территории, подошел к двухэтажному зданию цеха кормовых дрожжей, и через незапертые двухстворчатые металлические ворота незаконно проник в помещение здания цеха кормовых дрожжей <данные изъяты>», где ФИО1 увидел металлические цистерны, к которым были присоединены два фрагмента металлических труб, крепящиеся на металлические болты размером 24, каждый. Продолжая совместные преступные действия, имея при себе гаечные ключи размерами 17,19,24, ФИО1 подошел к первой металлической цистерне, находящейся по ходу его движения, после чего ключом размером 24 открутил 3 болта, при помощи которых, первый фрагмент металлической трубы длиной около 6 м, точная длина в ходе следствия не установлена, крепился к основанию цистерны, который положил на пол, возле вышеуказанной цистерны. Продолжая совместные преступные действия, ФИО1 при помощи ключа размером 24, открутил 3 болта, при помощи которых, к основанию цистерны крепился второй фрагмент металлической трубы длиной около 6 м, точная длина в ходе следствия не установлена, который также положил на пол, возле вышеуказанной цистерны. Затем ФИО1, поднялся по лестнице, ведущей на второй этаж здания цеха, где, находясь на лестничном проеме, при помощи ключа размером 24, открутил 3 болта, при помощи которых крепилась бочка, выполненная из металла черного цвета, после чего последняя упала на пол первого этажа цеха. После этого, ФИО1 спустился на первый этаж цеха, где реализуя, совместно с соучастниками, преступные действия, взял в руки демонтированный им ранее фрагмент трубы, выполненный из нержавеющего металла, длиной около 6 метров общим весом 34 кг, стоимостью за 1 кг 51 руб. 11 коп., на общую сумму 1737 руб. 74 коп. и через ворота вышел на неохраняемую территорию <данные изъяты>», подошел к проему в ограждении вышеуказанной территории, а затем через проем в ограждении вышел на улицу, направился на пункт приема лома и отходов <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей сдачи вышеуказанного имущества и получения за него денежных средств. ФИО1, придя на пункт приема лома и отходов <данные изъяты>» сдал, находящийся при нем фрагмент трубы, денежными средствами ФИО1, распорядились по собственному усмотрению.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1, снова направился к ограждению неохраняемой территории <данные изъяты>», где через проем в ограждении незаконно проник на территорию, а далее через ворота в помещение цеха кормовых дрожжей <данные изъяты>», где согласно предварительной договоренности с соучастниками ФИО2 и ФИО4 ожидал прихода последних. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО4 и ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, по ранее обговоренному плану с ФИО1, через проем в ограждении неохраняемой территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно проникли на данную территорию, а затем в помещение цеха кормовых дрожжей, где их ждал ФИО1 Затем ФИО4 и ФИО2, согласно распределенных ранее ролей, по указанию ФИО1, собрали в находящиеся при них 2 мешка белого цвета, лом черного металла вида 3 А, наименование которого в ходе предварительного следствия не установлено, общим весом 70 кг, стоимостью за 1 кг 9 руб. 31 коп., на общую сумму 651 руб. 70 коп., находящийся на полу помещения цеха кормовых дрожжей <данные изъяты>», а ФИО1, в это же время, продолжая совместные преступные действия, взял в руки демонтированную им ранее бочку, выполненную из металла черного цвета, общим весом 37 кг, стоимостью за 1 кг 9 руб. 31 коп., на общую сумму 344 руб. 47 коп., которую перенес к проему в ограждении неохраняемой территории <данные изъяты> и положил на землю, с целью последующего тайного хищения. После чего ФИО1, вернулся в помещение цеха, где в тот момент находились ФИО4 и ФИО2, вместе ФИО1 и ФИО4 взяли в руки, по одному из двух мешков каждый, с находящимся в них ломом черного металла вида 3 А на общую сумму 651 руб. 70 коп. ФИО2 взял в руки, ранее демонтированный ФИО1 1 фрагмент трубы, выполненный из нержавеющей стали, длиной около 6 метров, общим весом 22 кг, стоимостью 51 руб. 11 коп. за 1 кг, на общую сумму 1124 руб. 42 коп. После чего соучастники удерживая в руках вышеуказанное похищенное имущество, через ворота вышли на территорию <данные изъяты>», подошли к проему в ограждении вышеуказанной территории, а затем через проем в ограждении неохраняемой территории <данные изъяты>» вышли на улицу. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, направились на пункт приема лома и отходов <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сдали находящийся при них лом черного металла вида 3 А, а также фрагмент трубы, выполненной из нержавеющей стали, получив за это денежные средства, которыми впоследствии совместно распорядились по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, реализуя, совместные с соучастниками, преступные действия, охватываемые едином умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, один, подошел к металлическому ограждению неохраняемой территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и через проем в ограждении, незаконно проник на неохраняемую территорию <данные изъяты>», где ФИО1, продолжая, совместно с соучастниками, преступные действия, взял в руки ранее оставленную им на земле, возле вышеуказанного проема, бочку, выполненную из металла черного цвета, общим весом 37 кг, стоимостью за 1 кг 9 руб. 31 коп., на общую сумму 344 руб. 47 коп. и направился на пункт приема лома и отходов <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сдал вышеуказанную бочку, получив за это денежные средства.

Таким образом, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на неохраняемую территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где в здании цеха кормовых дрожжей <данные изъяты>» совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 3858 руб. 33 коп., которым распорядились по своему усмотрению, в результате чего своими совместными преступными действиями причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые извинились, загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, в настоящее время претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они загладили причиненный вред, в настоящее время претензий к ним потерпевший не имеет. Им разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Рассмотрев поступившие ходатайства, выслушав мнение адвокатов подсудимых, поддержавших ходатайства, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО3, а в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 полагавшего возможным прекратить дело за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, заявил, что раскаивается.

ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, заявил, что раскаивается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили в полном объеме причиненный потерпевшей вред, в настоящее время претензий морального и материального характера к ФИО1 и ФИО2 потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и не реабилитирующий характер подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны, а также учитывая, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не имеется, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом имея не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменений.

В удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий П.В.Гудков