Постановление № 1-11/2019 1-278/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1 – 11/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Безушко Г.М.,

потерпевшего - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; имеющего полное среднее образование; в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым; проживающего по адресу: <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, 24.10.2018 примерно в 13 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, находясь в поле, в 20 метрах от мечети, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа из правого кармана брюк, надетых на ФИО5, который находился на земле и спал, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 23 400 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 23 400 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО5, в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, так как претензий к нему материального и морального характера не имеет, о чем подал также заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим, и возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Потерпевший ФИО5 примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественных доказательств

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский