Решение № 2-3844/2025 2-3844/2025~М-2003/2025 М-2003/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-3844/2025

Дело № 2-3844/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003671-47


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

город Вологда

22 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты. ФИО2 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении компенсации по уходу за ФИО1, компенсационная выплата назначена ФИО2 в связи с осуществлением ухода за ФИО1 ФИО2 своевременно не сообщила истцу об осуществлении трудовой деятельности в период с 01.02.2016 по 31.10.2019, в связи с чем незаконно выплачена компенсация по уходу за указанный период в размере 57 470 рублей 32 копейки. Просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 57 470 рублей 32 копейки.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики представили заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пунктами 9, 10 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней извещать орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что 18.11.2019 ФИО3 обратилась в УПФР в г. Вологде с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему фактический уход за нетрудоспособным лицом (<данные изъяты>) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При обращении за назначением указанной выплаты ФИО3 предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе об устройстве на работу.

ФИО2 своевременно не сообщила истцу об осуществлении трудовой деятельности в период с 01.02.2016 по 31.10.2019.

В период с 01.02.2016 по 31.10.2019 получение компенсационной выплаты по уходу являлось незаконным.

Размер излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу с 01.02.2016 по 31.10.2019 составил 57 470 рублей 32 копейки.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом, из разъяснений, изложенных в пункте 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации о переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5). Индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, сведений о трудовой деятельности для обеспечения возможности использования данных сведений при его трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице (статья 1).

Согласно информации из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 04.02.2025, на зарегистрированное лицо ФИО2 в региональной базе данных за период с 01.02.2016 по 31.10.2019 предоставлялись сведения от страхователей ООО «Экспресс», АО «Банк Русский стандарт», ООО «Альтернатива».

Таким образом, данные о периодах работы ответчика были в распоряжении истца, в том числе и в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Между тем, с иском в суд истец обратился лишь 06.03.2025, то есть по истечению срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат.

Оснований для исчисления срока исковой давности с даты составления протокола выявления излишне выплаченных сумм не имеется, поскольку данные о периодах работы ФИО2 были в распоряжении истца, и с учетом полномочий пенсионного органа по контролю за расходованием средств, истец должен был узнать о неправомерном начислении суммы компенсационной выплаты.

Кроме того, как указывалось выше, выплата компенсации осуществляется к пенсии нетрудоспособного лица, однако сведений о передаче указанных денежных средств ФИО2 материалы дела не содержат.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2025 года.

Судья К.А. Моисеев