Постановление № 5-30/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020

Дело № 5-30/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000197-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Кантемировка «08» мая 2020 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Зигунова Е.Н.;

рассмотрев, дело № 5-30/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ;

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 04 минут в р.п. Кантемировка Воронежской области на ул. Победы, д. № водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № в нарушение п. 8.3 и п. 1.5 ПДД РФ, при съезде с дороги не уступила дорогу велосипеду «MAXX PRO» под управлением Потерпевший №1, совершила на него наезд, в результате чего автомобиль и велосипед получили механические повреждения, гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена своевременно, надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д. 40) Заявлением адресованным суду, виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, просила строго не наказывать, назначив наказание в виде штрафа. (л.д.43).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 41) Заявлением адресованным суду, просил назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. (л.д. 58).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 1.5 ч.1, 8.3 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, подтверждено письменными доказательствами, исследованными судом, ФИО1 данная норма при осуществлении управления транспортным средством была нарушена, в результате чего произошло ДТП.

Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13.04.2020 года № 36 ТТ 119441, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 17 часов 04 минут в р.п. Кантемировка на ул. Победы, д. № управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, в нарушение п. 8.3 и п. 1.5 ПДД РФ, при съезде с дороги не уступила дорогу велосипеду «MAXX PRO» под управлением Потерпевший №1, совершила на него наезд, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести. (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.08.2019 года, согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено административное дело по факту совершения ДТП и причинения ФИО5 телесных повреждений в результате нарушения ПДД при управлении автомобилем (л.д.4);

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в р.п. Кантемировка на ул. Победы, д. № управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п. 8.3 и п. 1.5 ПДД РФ, при съезде с дороги не уступила дорогу велосипеду «MAXX PRO» под управлением Потерпевший №1, совершила на него наезд, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения. (л.д.6);

- заключением эксперта № 179 от 07.04.2020 года, согласно которого у гражданина Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: вывих костей правого предплечья в области локтевого сустава, перелом венечного отростка правой локтевой кости со смещением отломков, повторный вывих костей правого предплечья в области локтевого сустава с переломом головки правого правой лучевой кости в условиях МОС, квалифицируемые как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д.30-34) и другими материалами дела.

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо она, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 04 минут в р.п. Кантемировка Воронежской области на ул. Победы, д. № управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, в нарушение п. 8.3 и п. 1.5 ПДД РФ, при съезде с дороги не уступила дорогу велосипеду «MAXX PRO» под управлением Потерпевший №1, совершила на него наезд, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами в рамках смысла ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ в действиях правонарушителя усматриваются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств в рамках смысла ст. 4.3 КоАП РФ в действиях правонарушителя суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие тяжелых последствий, личность виновного, ранее не привлекалась к административной ответственности в том числе за грубые нарушения Правил дорожного движения, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего - на строгой мере наказания не настаивавшего, она находилась в трезвом состоянии, суд считает возможным не назначать наказание в виде лишения специального права, а назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ в размере 10 000 руб.

Однако учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, в частности отсутствие тяжких последствий, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица являющейся матерью одиночкой, работающей, размер её заработной платы 12000 рублей, размер обязательных платежей, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, которые позволяют назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установив его в размере 5000 рублей (ч. 2.2. и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН – <***>, КПП 366601001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, расчетный счет – <***>, БИК - 042007001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО – 20619000, УИД 18810436203210000869.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Зигунова