Решение № 2-2440/2020 2-2440/2020~М-2245/2020 М-2245/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2440/2020

Дело № 2-2440/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2 заключен кредитный договор №/ПКР-18РБ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 520 000 рублей, на срок 60 месяцев включительно с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 378 147 рублей 93 копейки.

Просит: расторгнуть кредитный договор №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности в размере 378 147 рублей 93 копейки, госпошлину в размере 12 981 рубль 48 копеек.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и её представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании требования истца не признали, указав, что просрочка действительно имелась, однако в настоящее время все погашено.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2 заключен кредитный договор №/ПКР-18РБ.

Согласно условиям договора истец предоставил заемщику кредит в размере 520 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18.9 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем выдачи денежных средств на счет заемщика.

Ответчик воспользовался заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено с АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) на АО «Банк ДОМ.РФ».Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 12.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с пунктом 12.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату процентов за пользование кредитом, кредитор в праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 378 147 рублей 93 копейки, из которых: 358 692 рубля 90 копеек – основной долг, 3148 рублей 91 копейка – проценты, 16306 рублей 12 копеек – неустойка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой отчет ответчик суду не представил.

Доказательств тому, что ответчик своевременно погашал задолженность по кредитному договору, материалы дела не содержат. В судебном заседании ответчик и его представитель подтвердили, что в выписке по счету ответчика, представленной истцом, отражены все произведенные ответчиком платежи в счет исполнения заключенного кредитного договора.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии у нее задолженности голословны, ничем не подтверждены и опровергаются представленными истцом доказательствами, в том числе графиком погашения кредита, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору 378 147 рублей 93 копейки, из которых: 358 692 рубля 90 копеек – основной долг, 3 148 рублей 91 копейка – проценты, 16 306 рублей 12 копеек – неустойка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то понесённые им расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 12 981 рубль 48 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом АКБ «ФИО1 ФИО3» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 147 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 981 рубль 48 копеек, а всего 391 129 (триста девяносто одна тысяча сто двадцать девять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Шматов