Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело № 2-255/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 27 июля 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Козловой А.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

помощника прокурора Борисовского района Савченко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1487 руб., а также расходы на представителя в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 29 апреля 2020 г. находясь возле домовладения ФИО1, причинила ей телесные повреждения – хватала за волосы, нанесла удары по лицу и туловищу, укусила за левую руку, чем причинила побои, повлекшие физическую боль.

За нанесение побоев ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Причиненный побоями моральный вред ФИО1 оценивает в 100000 руб.

Для восстановления здоровья приобрела лекарственные средства на сумму 1487 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое 15.07.2020г. возвращено за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии совокупности следующих факторов: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом) вины лица, ответственного за вред.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области от 26 мая 2020 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои).

Данным постановлением установлено, что 29 апреля 2020 г. около 22 часов находящаяся в состоянии опьянения ФИО3 возле домовладения <адрес> Белгородской области, причинила телесные повреждения ФИО1 – хватала за волосы, нанесла удары по лицу и туловищу, укусила за левую руку, чем причинила ей побои, повлекшие физическую боль.

Неправомерными действиями ФИО3 потерпевшей были причинены ссадины на лице, левом предплечье, кровоподтеки на левом предплечье, не причинившие вреда здоровью

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлен факт причинения ответчиком побоев, в результате которых ФИО1 претерпевала боль и нравственные страдания, требования о компенсации причиненных такими действиями нравственных страданий, суд признает обоснованными.

С учетом обстоятельств причинения морального вреда, личности потерпевшей, суд определяет размер компенсации в сумме 25000 руб.

Учитывая, что вред причинен умышленными действиями ответчика, основания для уменьшения размера возмещения вреда отсутствуют (п.3 ст.1083 ГК РФ).

В подтверждение требований о возмещении затрат на лечение истец представила товарный и кассовый чеки от 30 апреля 2020 г. о приобретении таблеток <данные изъяты> Между тем, доказательств, подтверждающих прямую связь между причинением побоев и необходимостью несения расходов на приобретения перечисленных лекарств (врачебное назначение), истицей не представлено. Поэтому в удовлетворении данных требований следует отказать.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, ответчик ФИО3 обязана компенсировать ей понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение требований истец представила квитанцию-договор от 1 июня 2020 г. об оплате ФИО2 5000 руб. за представление интересов в суде.

ФИО2, полномочия которого выражены в письменном заявлении доверителя в суде в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству 6 июля 2020 г. и в судебном заседании 27 июля 2020 г.

Доказательств чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено, оснований для их снижения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 25000 руб. в счет компенсации морального вреда и 5000 руб. расходы на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 августа 2020 г.

Судья С.Н. Куприченко