Апелляционное определение № 33А-14610/2025 от 24 декабря 2025 г.

Судья Новосельская Е.С. Дело № 33а-14610/2025

УИД 24RS0037-01-2024-001217-29

3.020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года г.Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 31 июля 2025 года, которым частная жалоба ФИО1 на определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 09 июня 2025 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 17 декабря 2024 года по административному делу по иску ФИО1 к МО МВД России «Назаровский», ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 09.06.2025 ФИО1 продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 17.12.2024 по административному делу по иску ФИО1 к МО МВД России «Назаровский», ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что самого продления срока не было и истец не имел возможности им воспользоваться, поскольку определение о продлении срока получил тогда, когда он закончился.

В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены им.Данной нормой процессуального закона прямо не предусмотрена возможность подачи частной жалобы на определение о продлении установленного судом срока, а равно определение об отказе в его продлении.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", на определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.

При этом определение о продлении судом, назначенного им срока, не относится и к числу определений, исключающих возможность дальнейшего движения административного дела.

С учетом изложенного частная жалоба ФИО1 на определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 09.06.2025 о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 17.12.2024 по административному делу по иску ФИО1 к МО МВД России «Назаровский», ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания была правомерно возвращена заявителю.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, основаны на ошибочном толковании норм действующего процессуального законодательства. Факт несвоевременного получения определения правового значения для разрешения спора не имеет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судьей районного суда определения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 31 июля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко