Постановление № 1-346/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-346/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Бурой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ю.

с участием государственного обвинителя – Воловецкой Е.Н, защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката Рыбянец Ю.В., близкого родственника подсудимого – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образование, холостого, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлениями Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством снижено назначенное наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлениями Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), приговор приведен в соответствие с действующим законодательством снижено назначенное наказание до 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлениями Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, снижено назначенное наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлениями Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, снижено назначенное наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлениями Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, снижено назначенное наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (в соответствии со ст.397 УПК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания, назначенные по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, снижено назначенное наказание до 3лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлениями Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 1 ст.161, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, снижено назначенное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом <адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять условно с испытательным сроком на 10 месяцев, (снят с учета по истечению испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное наказание не отбыто, истекает ДД.ММ.ГГГГ.),

-ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года (основное наказание не отбыто, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное наказание не отбыто, истекает ДД.ММ.ГГГГ.);обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, будучи осужденным: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний окончательно постановлено назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 16 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, осознавая, что имеет не погашенные в установленном законом порядке судимости по ст.264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, нарушая пункт 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, умышленно управлял автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершая на нем движение по улицам <адрес>, в состоянии опьянения, до момента остановки его ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 16 мин. сотрудниками ДПС роты 5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №1 у <адрес>е <адрес>, которые выявили у ФИО2 признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:17 часов до 12:32 часов в Самарском областном налогическом диспансере, расположенном по адресу <адрес> ФИО2 прошел медицинское освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. По результатам освидетельствования, которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, на момент управления им транспортным средством, вызванное употреблением фенобарбитала. Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГБУЗ «Центральная городская клиническая больница» <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. ФИО5, являющийся родным братом подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего. Оправдания брата, его реабилитации не желает. Выслушав государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239 (254) УПК РФ, суд,ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого. Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.Вещественные доказательства: видеозапись на CD-R-диске – хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.Председательствующий: Е.П. Бурая