Решение № 2А-1550/2020 2А-1550/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-1550/2020

Дело № 2а-1550/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000341-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

«28» января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

с участием прокурора Гусевой Е.В.,

при помощнике судьи Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о частичном снятии административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее - УМВД России по г. Вологде) о частичном снятии административных ограничений, установленных ему решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 августа 2018 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы Вологодской области, ссылаясь на то, что данные ограничения препятствуют его работе в транспортной компании, семейной жизни. Из-за хронического недосыпания он испытывает проблемы со здоровьем. Совместно с ним проживает его супруга, она планируют заводить детей. В связи с наличием запрета выезда за пределы Вологодской области он вынужден отказываться от командировок на работе. Ограничения, установленные ему судом, он соблюдает, нарушений не допускает, ведет добропорядочный образ жизни. После освобождения женился, купил землю и дом, трудоустроился.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Вологде по доверенности ФИО2 решение по делу оставил на усмотрение суда, пояснил, что никаких претензий к ФИО1 у них не имеется.

В заключении по делу помощник прокурора города Вологды Гусева Е.В. полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 данного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22 января 2016 года по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

16 августа 2018 года решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В период административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы территории Вологодской области.

17 октября 2018 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, 22 октября 2018 года постановлен на учет в органе внутренних дел.

По данным бытовой характеристики участкового уполномоченного Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Вологде от 23 января 2020 года по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртные напитки не употребляет, в местах концентрации антиобщественного элемента не замечен, к административной ответственности в течение года не привлекался.

Исходя из справки инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде от 22 января 2020 года ФИО1 пропусков ежемесячной регистрации не допускал, к административной ответственности не привлекался, сразу трудоустроился, характеризуется удовлетворительно, на проводимую с ним профилактическую работу реагирует, наркотической и алкогольной зависимости не имеет, жалоб на поведение в быту от соседей и супруги не поступало.

Из представленных административным истцом копий свидетельства о заключении брака и выписки из ЕГРН следует, что 28 июня 2018 года ФИО1 женился, в марте 2019 года они с супругой приобрели дом и земельный участок.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, продолжительность срока, прошедшего с момента установления административного надзора, за который ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, учитывая, что наличие ночного ограничения препятствует нормальному ночному отдыху его и супруги, принимая во внимание разъездной характер работы, наличие командировок, суд приходит к выводу о возможности в настоящий момент отмены ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы Вологодской области.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о частичном снятии административных ограничений удовлетворить в полном объеме.

Отменить административные ограничения, установленное ФИО1 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 августа 2018 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы Вологодской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.В. Бондаренко