Решение № 12-330/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 12-330/2019

Дело № 12-330/2019


Решение

27 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 04.10.2019 г. (измененного 18.10.2019 года) по делу об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 04.10.2019 г. (измененного 18.10.2019 года) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, управлявшего в 18-40 часов 25.09.2019 г. на Красном проспекте, 175 г. Новосибирска а/м <данные изъяты>, г/н __ и совершившего столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н __54 под управлением ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С данным постановлением не согласилась ФИО1 В жалобе заявитель указала, что из расположения транспортных средств на проезжей части усматривается совершение ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 12.13.КоАП РФ, в связи с чем считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого определения имели место 25.09.2019 г.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 12.13 КоАП РФ составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек не позднее 25 ноября 2019 г.

Жалоба на постановление поступила в суд 05.11.2019, а административный материал по запросу суда, направленному в ГИБДД - 29.11.2019 года, т.е. за пределами срока привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы суд отказывает, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

решил:

Определение инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 04.10.2019 г. (измененного 18.10.2019 года), по которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, управлявшего в 18-40 часов 25.09.2019 г. на Красном проспекте, 175 г. Новосибирска а/м <данные изъяты>, г/н __ и совершившего столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н __54 под управлением ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Гаврилец К.А.