Постановление № 5-140/2023 5-4/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 5-140/2023Оренбургский гарнизонный военный суд (Оренбургская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 19 января 2024 г. г. Оренбург Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Фартышев А.В., при секретаре Садыровой А.Б., рассмотрев в помещении Оренбургского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело № 5-4/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, В 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, возле <адрес> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. В соответствии с требованиями пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно подпункту "а" пункта 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, о чем составляется соответствующий протокол. Из рапортов инспекторов ГИБДД Ц. и Б. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в этот же день в 21 час 25 минут был остановлен автомобиль марки "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим последний в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, а также не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. От дачи объяснений, как и от подписания соответствующих протоколов, ФИО1 отказался. Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот же день в 21 час 25 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак №, ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, ФИО1 отказался от прохождения названной процедуры. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут тех же суток ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в силу требований статей 25.7 и 27.12 КоАП РФ присутствовали двое понятых СМ и СЯ, которые удостоверили в протоколах своей подписью факт совершения в их присутствии названных процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В письменных объяснениях названные понятые, после доведения до них положений статей 51 Конституции РФ, а также 25.6 и 17.9 КоАП РФ, подтвердили вышеуказанные фактические обстоятельства. Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, возле <адрес> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 от дачи объяснений при оформлении указанного протокола отказался, однако каких-либо замечаний относительно содержания названного процессуального документа не высказывал, факт управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения не отрицал. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих прохождению ФИО1 медицинского освидетельствования, по делу не установлено. Согласно информации, полученной из ОГИБДД МО МВД России "Бузулукский", ФИО1 имеет водительское удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, как и к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ, не привлекался. Оценив изложенные доказательства в их совокупности, вину привлекаемого лица в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, следует считать установленной и доказанной, поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Этот вывод подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения и взаимно дополняют друг друга, ввиду чего не доверять им оснований не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2, частями 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Также, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствующее подразделение ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России "Бузулукский". Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре Самарской области по адресу: 443068, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В. Фартышев Судьи дела:Фартышев Артем Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |