Решение № 2-654/2020 2-654/2020~М-557/2020 М-557/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-654/2020

УИД:16RS0017-01-2020-002130-38 дело №2-654/2020

учет № 203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженностипо договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженностипо договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику передана в долг сумма, эквивалентная 230000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ насрок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10% годовых одновременно с возвратом суммы займа.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 22494879 рублей 42 копеек, судебные издержки в размере 11700 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 уточненные исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, надлежаще извещена. В поступившем письменном ходатайстве просила предоставить возможность заключить соглашение с адвокатом для представления ее интересов в суде и отложить рассмотрение дела.

Суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчика или его представителя не представлено. Исковое заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии у ФИО3 достаточного времени для заключения соглашения с представителем для участия в суде.

В судебное заседание представитель МРУ Росфинмониторинг по ПФО, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 сумму, эквивалентную 230000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выдачи, на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 10 % годовых (п.2.1 договора займа). Проценты за пользование суммы займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3 договора займа).

Согласно пункту 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора).

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены доказательства, обосновывающие источник происхождения денежных средств, представленных им в качестве займа.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, ответчик является племянницей истца и между ними были доверительные отношения. Родному сыну истца – ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 57,40 кв.м. Данная квартира продана по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по цене равной сумме в российских рублях, эквивалентной 438874 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату расчетов. Сумма в рублях РФ, эквивалентная 88874 долларов США уплачена покупателем наличными, а остальная сумма в рублях, эквивалентная 350000 долларов США – в безналичном порядке путем перечисления на накопительный счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. При совершении сделки с недвижимостью стороны использовали банковский сейф ЗАО «<данные изъяты>» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 350000 долларов США были переведены на счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано фактическое наличие денежных средств на момент подписания договора займа и их передачу ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумму займа и процентов ответчик не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности суммы займа и процентов.

Согласно официальному курсу доллара США к рублю, установленной Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, один доллар США равен 30,4215 руб., на ДД.ММ.ГГГГ один доллар США равен 57,0463 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по сумме займа составляет 13120649 рублей (230000 * 57,0463), задолженность по процентам за пользование займом по условиям договора (10% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3498472,50 руб. в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

с
по

дней

6 996 945

11.01.2013

31.12.2015

1085

6 996 945,00 ? 1085 / 365 ? 10%

+ 2 079 913,79

= 2 079 913,79

6 996 945

01.01.2016

31.12.2016

366

6 996 945,00 ? 366 / 366 ? 10%

+ 699 694,50

= 2 779 608,29

6 996 945

01.01.2017

10.01.2018

375

6 996 945,00 ? 375 / 365 ? 10%

+ 718 864,21

= 3 498 472,50

Сумма процентов: 3 498 472,50 руб.

Сумма основного долга: 6 996 945,00 руб.

(230000 * 30,4215)

Таким образом, общая сумма задолженности по сумме займа и процентов за пользование займом составляет 16619121,50 руб. (13120649 +3 498 472,50)

На основании пункта 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом п.3.2 договора займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3456490,83руб. в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 498 472,50

12.01.2018

25.09.2020

988

3 498 472,50 ? 988 ? 0.1%

3 456 490,83 р.

Итого:

3 456 490,83руб.

Сумма основного долга: 3 498 472,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 456 490,83 руб.

Также суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) в размере 2 419 267,09 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

13 120 649

11.01.2018

11.02.2018

32

7,75%

365

89 148,52

13 120 649

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

113 233

13 120 649

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

456 077,35

13 120 649

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

245 338,16

13 120 649

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

507 032,20

13 120 649

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

113 233

13 120 649

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

109 458,56

13 120 649

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

123 298,15

13 120 649

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

114 491,14

13 120 649

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

35 946,98

13 120 649

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

89 621,92

13 120 649

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

165 621,31

13 120 649

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

110 414,20

13 120 649

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

56 461,81

13 120 649

27.07.2020

23.09.2020

59

4,25%

366

89 890,79

Итого:

987

6,82%

2 419 267,09

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца судом взыскивается задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22494879 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 4, 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом понесены судебные расходы в размере 1700 руб. за оформление доверенности на представителя от 26.11.2020, оригинал которой приобщен к материалам дела, оплачено представителю ФИО4 за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10000 руб. Указанные судебные расходы на общую сумму в 11700 рублей документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ИскФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженностипо договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22494879 рублей 42 копейки, судебные издержки в размере 11700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.12.2020

Председательствующий