Решение № 2-2755/2017 2-2755/2017~М-2733/2017 М-2733/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2755/2017

Дело № 2-2755/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Челиндбанк» Копейский филиал к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» Копейский филиал обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 04.08.2016 года.

В обоснование иска указывают, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от 04.08.2016 года, со сроком возврата кредита до 28.07.2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,0% годовых. Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Банк направлял заемщику письменное уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, предложив ему в добровольном порядке уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Однако указанное обращение Банка оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Банком принято поручительство третьего лица – ФИО2, которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору и нести с последним солидарную ответственность. Просят взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2017 года в сумме 179309 рублей 06 копеек, в том числе основной долг – 165982 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 12798 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 324 рубля 43 копейки, неустойка по просроченным процентам – 203 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 рублей 18 копеек. Кроме того, просят взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 165982 рубля 63 копейки в размере 20,0 % годовых, начиная с 19 августа 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО3 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении.

Ответчикам ФИО1 направлялась корреспонденция по месту жительства и регистрации по адресу: АДРЕС, ФИО4 по адресу: АДРЕС. Судебные повестки не получены, что подтверждается конвертами с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Суд признает указанные обстоятельства как надлежащее извещение ответчиков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от 04.08.2016 года, со сроком возврата кредита до 28.07.2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,0% годовых.

Факт передачи денежных средств по кредитному договору НОМЕР от 04.08.2016 года ФИО1 в размере 200 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

В материалах дела имеются кредитный договор НОМЕР от 04.08.2016 года, расчет задолженности (л.д.8-10, 13-14).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 18.08.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 179309 рублей 06 копеек, в том числе основной долг – 165982 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 12798 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 324 рубля 43 копейки, неустойка по просроченным процентам – 203 рубля 98 копеек.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение кредитных обязательств банком принято поручительство ФИО2

18 августа 2017 года в адрес ответчиков направлены требования о погашении кредиторской задолженности, кредиторская задолженность определена по состоянию на 18 августа 2017 года, по настоящее время не погашена.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2017 года в размере 179309 рублей 06 копеек, в том числе основной долг – 165982 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 12798 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 324 рубля 43 копейки, неустойка по просроченным процентам – 203 рубля 98 копеек. А также следует взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 165982 рубля 63 копейки в размере 20,0 % годовых, начиная с 19 августа 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4786 рублей 18 копеек (л.д.6), поскольку исковые требования полностью удовлетворены, то взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2393 рубля 09 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.323, 363, 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 августа 2017 года в размере 179309 рублей 06 копеек, в том числе основной долг – 165982 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 12798 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 324 рубля 43 копейки, неустойка по просроченным процентам – 203 рубля 98 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 165982 рубля 63 копейки в размере 20,0 % годовых, начиная с 19 августа 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2393 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2393 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Гончарова