Решение № 2-4533/2017 2-576/2018 2-576/2018 (2-4533/2017;) ~ М-4658/2017 М-4658/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-4533/2017

Дело №2-576/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Альбион» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере – 482 035 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере – 7 042 рубля 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ... Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 В соответствии с положениями ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от ..., конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, осуществлять все необходимые действия, направленные на формирование конкурсной массы. В период с ... по ... на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» прошли торги по продаже объекта незавершенного строительства, площадью 534 кв.м, инв.№-К, лиг.К, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. На дату окончания приема заявок ... на сайте электронной торговой площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ», код торгов: <данные изъяты> в адрес организатора торгов поступили 4 предложения о цене имущества должника по лоту №. Торги признаны состоявшимися. Победитель торгов - ФИО6 ... между ООО «Альбион» и победителем торгов заключен договор купли-продажи. Согласно п.6 договора, оплата имущества производится покупателем в течение 30 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Альбион».... в адрес ответчика посредством почтового направления были направлены оригиналы договора купли-продажи № от ..., а также уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в случае неисполнения обязанности покупателя по оплате товара в течение 30 дней с момента заключения договора. Согласно данным с сайта почты РФ, письмо прибыло в место вручения ..., ... истек срок хранения письма, после чего письмо было возвращено отправителю. Таким образом, конкурсный управляющий в установленном законом порядке уведомил ответчика о расторжении договора. 21.10.2016 года в адрес организатора торгов поступило сообщение Управления ФАС по <адрес> о рассмотрении жалобы ФИО5 на действия организатора торгов и назначении рассмотрения жалобы на .... В соответствии с ч. 18.19 ст.18.1 ФЗ «О защите конкуренции» торги были приостановлены с ... (дата уведомления о поступившей жалобы) до ... (дата рассмотрения жалобы). 26.10.2016 года жалоба на действия организатора торгов была признана необоснованной. Таким образом, срок оплаты имущества по договору был продлен на 6 дней, до ... включительно. В связи с истечением срока на оплату по договору, договор был расторгнут .... ... от ответчика поступили денежные средства в размере - 482 035,14 рублей. ... указанные денежные средства были возвращены. ... в связи с технической ошибкой указанная сумма была повторно направлена платежным поручением №. На настоящий момент, указанная сумма в адрес ООО «Альбион» не возвращена. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере - 482 035,14 рублей. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1)о возврате исполненного по недействительной сделке; 2)об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3)одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4)о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Как разъяснено в п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ... № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На изложенных основаниях просит требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере – 482 035 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере – 7 042 рубля 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель ООО «Альбион» не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, конкурсный управляющий ООО «Альбион» ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о слушании гражданского дела судом извещался надлежащим образом.

Согласно ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

От истца поступило подтверждение о том, что денежная сумма в размере – 482 035 рублей 14 копеек оплачена ответчиком - ....

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Альбион» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере – 482 035 рублей 14 копеек, следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере – 7 042 рубля 33 копеек.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,00%, 8,50%, 8,25%, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... составляет – 7 042 рубля 33 копеек. Данная сумма исчислена из расчета суммы задолженности – 482 035 рублей 14 копеек х (9,00%, 8,50%, 8,25%) : 360 (количество дней в году) х 63 (количество дней неправомерного пользования чужими денежными средствами).

По смыслу закона, взыскание процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ является особой санкцией, применяемой к допустившему нарушение должнику.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме – 7 042 рубля 33 копеек.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ... «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ... ходатайство истца о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления ООО «Альбион» в лице конкурсного управляющего к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, до момента вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в бюджет Муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в лице конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в лице конкурсного управляющего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере – 7 042 (семь тысяч сорок два) рубля 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования ООО «Альбион» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере – 482 035 рублей 14 копеек, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования <адрес> сумму государственной пошлины в размере – 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.