Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-669/2017

Дело № 2-669/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к

акционерному обществу «Автодороги Кавказа»

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автодороги Кавказа» о взыскании задолженности по договору аренды.

Свои требования мотивирует тем, что у ответчика АО «Автодороги Кавказа» за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года за аренду дорожной техники образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об уплате вышеуказанной суммы, но ответчик не отреагировал на претензию.

На основании изложенного просит суд взыскать задолженность за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года по аренде дорожной техники в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным виске. Других доводов не имел.

Представитель ответчика АО «Автодороги Кавказа» в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по договору аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ (п. 3.1. Договора) платеж на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ, в остальной части заявленных требований просит суд отказать поскольку истцу оплата по договорам аренды произведена в полном объеме, по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды дорожной техники б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ (п. 3.1. Договора), сроком на календарный 1 месяц (п. 3.4. Договора), стоимость аренды составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДФЛ. По данному Договору Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи дорожной техники, ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи (возврата) дорожной техники. Акт возврата подписан без замечаний и претензий друг к другу.

В соответствии с действующим законодательством, юридическое лицо всегда является налоговым агентом по НДФЛ по отношению к выплаченным ею доходам физическим лицам (ст. 226 НК РФ). Исходя из приведенной нормы, к перечислению в пользу Истца по данному договору Ответчик должен произвести в сумме 100 000-13% НДФЛ= <данные изъяты> рублей.

Согласно договору аренды дорожной техники б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ЗТМ-216А (п. 3.1. Договора), сроком на календарный 1 месяц (п. 3.4. Договора), стоимость аренды составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДФЛ. По данному Договору Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи дорожной техники, ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи (возврата) дорожной техники. Акт возврата подписан без замечаний и претензий друг к другу.

В соответствии с действующим законодательством, юридическое лицо всегда является налоговым агентом по НДФЛ по отношению к выплаченным ею доходам физическим лицам (ст. 226 НК РФ). Исходя из приведенной нормы перечислению в пользу Истца по данному договору Ответчик должен произвести в сумме 100 000-13% НДФЛ= 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.

Согласно договору аренды дорожной техники б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ЗТМ-216А (п. 3.1. Договора), сроком на календарный 1 месяц (п. 3.4. Договора), стоимость аренды составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДФЛ. По данному Договору Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи дорожной техники, ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи (возврата) дорожной техники. Акт возврата подписан без замечаний и претензий друг к другу.

В соответствии с действующим законодательством, юридическое лицо всегда является налоговым агентом по НДФЛ по отношению к выплаченным ею доходам физическим лицам (ст. 226 НК РФ). Исходя из приведенной нормы, к перечислению в пользу Истца по данному договору Ответчик должен произвести в сумме 100 000-13% НДФЛ= 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.

Согласно договору аренды дорожной техники б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ЗТМ-216А (п. 3.1. Договора), сроком на календарный 1 месяц (п. 3.4. Договора), стоимость аренды составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, в т.ч. НДФЛ. По данному Договору Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи дорожной техники, ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи (возврата) дорожной техники. Акт возврата подписан без замечаний и претензий друг к другу.

В соответствии с действующим законодательством, юридическое лицо всегда является налоговым агентом по НДФЛ по отношению к выплаченным ею доходам физическим лицам (ст. 226 НК РФ). Исходя из приведенной нормы, к перечислению в пользу истца по данному договору ответчик должен произвести в сумме 100 000-13% НДФЛ= <данные изъяты>

Согласно договору аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ (п. 3.1. Договора), сроком на календарный 1 месяц (п. 3.4. Договора), стоимость аренды составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДФЛ. По данному Договору Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи дорожной техники, ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи (возврата) дорожной техники. Акт возврата подписан без замечаний и претензий друг к другу.

В соответствии с действующим законодательством, юридическое лицо всегда является налоговым агентом по НДФЛ по отношению к выплаченным ею доходам физическим лицам (ст. 226 НК РФ). Исходя из приведенной нормы, к перечислению в пользу истца по данному договору ответчик должен произвести в сумме 100 000/30*7-13% НДФЛ= 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей

Таким образом, по всем договорам, заключенным между сторонами, ответчик обязан перечислить в пользу истца 87 000 + 87000 + 87 000 + 87 000 + 20 300 =368 300 рублей.

Согласно представленными платежными поручениями ответчиком оплачено истцу:

- по Договору аренды дорожной техники б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ (п. 3.1. Договора) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ <данные изъяты> рублей.

- по Договору аренды дорожной техники б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ЗТМ-216А (п. 3.1. Договора) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ <данные изъяты> рублей.

- по Договору аренды дорожной техники б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ЗТМ-216А (п. 3.1. Договора), платежным поручением № от 09.12.2016г. сумма <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ <данные изъяты> рублей.

- по Договору аренды дорожной техники б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ЗТМ-216А (п. 3.1. Договора), платежным поручением № от 15.02.2017г. сумма <данные изъяты> (восемьдесят семь тысяч) рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, а также что по Договору аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ (п. 3.1. Договора) платеж на сумму <данные изъяты> рублей, а также НДФЛ произведён не был в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании арендной платы в сумме <данные изъяты>, в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что данные денежные средства не поступили на его расчетный счет, суд воспринимает критически, поскольку сторонам было предложено предоставить суду сведения о том, что платежи прошли по банку плательщика и банку взыскателя.

Ответчиком представлены платежные поручения о перечислении на счет истца <данные изъяты> руб., истцом доказательств обратному суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Автодороги Кавказа» о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Автороги Кавказа» в пользу ФИО1 задолженность по Договору аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ (п. 3.1. Договора) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «Автороги Кавказа» в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО «Автороги Кавказа» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В иске ФИО1 к акционерному обществу «Автодороги Кавказа» о взыскании задолженности по договору аренды в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Железноводский городской суд со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года