Решение № 2А-277/2018 2А-277/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-277/2018

Дело № 2а-277/2018

поступило в суд 08.02.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Мирончик Е.Ю.

с участием прокурора Голенко А.А.

при секретаре Костылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование требований указывает, что 25.07.2017 года по решению Тогучинского районного суда Новосибирской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и были вменены следующие ограничения:

1. Являться раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания,

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой, учитывая возможность сменного графика работы,

3. Запрещается выезжать за пределы территории муниципального образования, места жительства или пребывания,

4. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы).

08.08.2017 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что, что административный надзор в отношении него, согласно ст. 7 ФЗ-64 от 06.04.11 г. может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо согласно ст. 4 ч. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011г. суд вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст.9 названного закона, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом № 64- ФЗ от 06.04.2011 г. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Однако, ФИО1 совершил административные правонарушения и в течение 2017 года привлекался к административной ответственности:

11.09.2017 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ( штраф 1000 рублей), 30.11.2017 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ( штраф 2 000 рублей), 30.11.2017 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ( штраф 1 000 рублей).

Принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, считает целесообразно усилить контроль над поведением ФИО1

В целях предупреждения совершения ФИО1. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит установить дополнительное ограничение - обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 – поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, письменные доказательства, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ. Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что 25.07.2017 года по решению Тогучинского районного суда Новосибирской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и были вменены следующие ограничения:

1. Являться раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания,

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой, учитывая возможность сменного графика работы,

3. Запрещается выезжать за пределы территории муниципального образования, места жительства или пребывания,

4. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы).

08.08.2017 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что, что административный надзор в отношении него, согласно ст. 7 ФЗ-64 от 06.04.11г. может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо согласно ст. 4 ч. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011г. суд вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения и разъяснено положение ч.2 ст.9 названного закона, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом № 64- ФЗ от 06.04.2011 г. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Однако, ФИО1 совершил административные правонарушения и в течение 2017 года привлекался к административной ответственности:

11.09.2017 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ( штраф 1000 рублей), 30.11.2017 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ( штраф 2 000 рублей), 30.11.2017 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ( штраф 1 000 рублей).

Характеризуется ФИО1 как малообщительный, вспыльчивый, лживый, агрессивный.

Суд полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо вменить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст 174-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить дополнительное административное ограничение – обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 ( два ) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: Мирончик Е.Ю.