Определение № 9-204/2017 9-204/2017~М-1869/2017 М-1869/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 9-204/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Чекалова Н.В. рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Завод Энергокабель» к обществу с ограниченной ответственностью Строительной Компании «НИАЛ», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Завод Энергокабель» обратился в суд с иском к ООО Строительной Компании «НИАЛ», ФИО3 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> коп., и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> коп..

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчиков: - юридического лица ООО СК «НИАЛ» является <адрес>. Местом регистрации физических лиц - ФИО1 является Башкотостан <адрес>, а ФИО2 - <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Поскольку место нахождения ответчиков истцу известно, подсудность рассмотрения дела не может быть определена в Ногинском городском суде.

В связи с чем, исковое заявление АО «Завод Энергокабель» предъявлено в Ногинским городской суд с нарушением правил подсудности., а потому подлежит возврату. Согласно подп.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Акционерного общества «Завод Энергокабель» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной Компании «НИАЛ», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

Разъяснить истцу о том, что за разрешением возникшего спора, он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>