Решение № 2-1424/2024 2-1424/2024~М-5280/2023 М-5280/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-1424/2024

Дело № 2-1424/24

УИД 76RS0014-01-2023-005372-77

Изготовлено 29 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль13 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Векша» обратилось в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика:

- задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением в сумме 140 084 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг в сумме 105 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом, за период с 08.11.2023 г. по 10.12.2023 г. и с 11.12.2023 года по 26.12.2023 года в сумме 11 736 рублей 99 копеек; пени за период с 11.12.2023 г. по 20.12.2023 г. в сумме 23 347 рублей 40 копеек;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 105 000 рублей 00 копеек, по ставке 85 % годовых с 27.12.2023 г. по дату фактического взыскания суммы задолженности;

- неустойку с 21.12.2023 г. по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы просроченной задолженности, ограничив общую сумму начисленных процентов и неустойки в размере 136 500 рублей;

- штраф за нарушение заемщиком сроков передачи залогового имущества займодавцу в размере 63000 рублей 00 копеек;

- Кроме того, просили обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму 126 000 рублей 00 копеек для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя и обязать передать предмет залога ООО «МКК «Векша» для его хранения до момента его реализации, с целью обеспечения технического состояния и товарного вида предмета залога.

- Также просили взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11 230 рублей 84 копейки.

- При неисполнении передачи предмета залога ООО «МКК «Векша» для хранения по решению суда просили взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что 08.11.2023 года между ООО «МКК «Векша» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № В-2023-000665 (далее – Договор). Согласно п.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 105 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.2 – не позднее 10 декабря 2023 года, указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п.4 и п.6 индивидуальных условий настоящего Договора. Денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру 08.11.2023 года. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п.10 ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>., в связи с чем заключен Договор залога транспортного средства №В-2023-000665/З от 08.11.2023 года. Ответчиком обязательства по Договору исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023 года для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику уведомление, в котором содержались требования о погашении долга и, в случае невозможности, оплаты задолженности по Договору, передаче в течение 3 календарных дней с момента отправки данного уведомления заложенного имущества займодавцу для оценки его состояния и хранения до момента обращения на него взыскания. Данное уведомление ответчиком было проигнорировано (задолженность не погашена, предмет залога не представлен).

Представитель истца ООО «МКК «Векша» в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив письменный материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 08.11.2023 года между ООО «МКК «Векша» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № В-2023-000665 о предоставлении денежных средств в размере 105 000 рублей сроком возврата не позднее 10.12.2023 года с начислением процентов в размере 85 % годовых.

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что правоотношения сторон регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Денежные средства по договору потребительского займа ответчиком получены в полном объеме, что не оспорено участниками процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 10.12.2023 г. ФИО1 должен был возвратить ООО «МКК «Векша» сумму займа и проценты в размере 112 824 рубля 00 копеек, из которых: 105 000 рублей- сумма займа, 7824 рубля 66 копеек – сумма процентов за пользование займом.

В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были.

В счет обеспечения исполнения обязательства по договору займа ответчик предоставила истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>.

Истец направил ответчику уведомление от 18.12.2023 года о необходимости погашения задолженности по состоянию на 18.12.2023 г. или о передаче заложенного имущества, однако задолженность до настоящего времени не погашена. <данные изъяты>

Согласно условиям договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, начисляется неустойка в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 20% годовых (п.12 Договора).

В соответствии с п.4.3 Договора залога транспортного средства при нарушении залогодателем сроков передачи предмета залога, указанных в требовании займодавца, в случаях, предусмотренных в пунктах 2.2, 2.4, 3.2.8 Договора залога, залогодатель обязуется по требованию залогодержателя уплатить штраф в размере 50 % от стоимости предмета залога.

В установленный срок ответчик сумму займа, процентов и комиссии не вернул, заложенное имущество не передал.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков передачи имущества займодавцу в соответствии с условиями заключенного договора являются обоснованными. Размер штрафа, предъявленный ко взысканию, соответствует условиям заключенного договора.

Расчет процентов и неустойки, изложенный в исковом заявлении является арифметически правильным, соответствует условиям договора, стороной ответчика не опровергнут, поэтому суд с ним соглашается.

Поскольку принятые ответчиком по договору денежные обязательства не исполнены, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Векша» суммы переданных по договору личных сбережений, невыплаченных процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поэтому требования истца о взыскании неустойки за период с 21.12.2023 г. подлежат удовлетворению, путем расчета неустойки от непогашенной суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа (10.12.2023 года) составляет менее 3 месяцев, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение обязанности по передаче предмета залога ООО «МКК «Векша» для хранения по решению суда, также удовлетворению не подлежат.

Далее, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 11 230 рублей 84 копейки (5 230,84 рублей - за требования имущественного характера, подлежащие оценке, 6 000 рублей – за требование неимущественного характера об обращении взыскании на залоговое имущество. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате нотариального тарифа при регистрации в реестре залога движимого имущества в размере 600 рублей 00 копеек. Указные судебные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. Учитывая, что требования об обращении взыскании на залоговое имущество оставлены без удовлетворения, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5 230 рублей 84 копейки.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 50000 руб. подтверждены документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний по делу суд считает разумным и справедливым определить предельный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 08 ноября 2023 г. №В-2023-000665, в размере 140 084 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг в сумме 105 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом, за период с 08.11.2023 г. по 10.12.2023 г. и с 11.12.2023 года по 26.12.2023 года в сумме 11 736 рублей 99 копеек; пени за период с 11.12.2023 г. по 20.12.2023 г. в сумме 23 347 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 105 000 рублей 00 копеек, по ставке 85 % годовых с 27.12.2023 г. по дату фактического взыскания суммы задолженности; неустойку с 21.12.2023 г. по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы просроченной задолженности, ограничив общую сумму начисленных процентов и неустойки в размере 136 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (ИНН <***>) штраф за нарушение заемщиком сроков передачи залогового имущества займодавцу в размере 63000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 230 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Логвинова