Решение № 2-1284/2025 2-1284/2025~М-384/2025 М-384/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1284/2025

УИД: №

Дело № 2-1284/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2023 за период с 08.11.2023 по 09.10.2024 в размере 782 258,52 рублей, в том числе: 689 374,63 – сумма основного долга, 92 883,89 – проценты, начисленные за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 645,17 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от 08.11.2023 о предоставлении кредита в сумме ....... рублей, под ....... % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на 09.10.2024 сумма задолженности составляет 782 258,52 рублей.

Истец ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 08.11.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму ....... рублей, на срок ....... месяца под ....... % годовых. Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-14).

Размер ежемесячного платежа составляет ....... рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве ....... платежей. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, далее восьмое число каждого месяца согласно графику платежей. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей (л.д. 15).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере ....... % в день от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО1 лично, подписав индивидуальные условия, заемщик присоединяется к общим условиям, подтверждает ознакомление с общими условиями, а также понимает их содержание (л.д. 14).

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере ....... рублей выполнил надлежащим образом, 08.11.2023 указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д. 9-12).

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по кредитному договору и расчета задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен 06.09.2024 (л.д. 9-12).

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.10.2024 составляет 782 258,52 рублей, в том числе: 689 374,63 – сумма основного долга, 92 883,89 – проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 08.11.2023 являются обоснованными, поскольку судом установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность, которая заемщиком не погашена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 08.11.2023, в размере 782 258,52 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском ПАО КБ «УБРиР» произведена оплата государственной пошлины в размере 20 645,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2024, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от 08.11.2023 за период с 08.11.2023 по 09.10.2024 в размере 782 258,52 рублей, в том числе: 689 374,63 – сумма основного долга, 92 883,89 – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 645,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2025.