Постановление № 5-55/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 5-55/2019

Дело № 5-55/2019 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 19 марта 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В. (Тверская область, город Торжок, улица Дзержинского, дом №42) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

ФИО2, 30.12.2018 года в период времени с 20 часов 55 минут по 21 часа 00 минут вечера, находясь в доме № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно: попытался закрыть своей рукой рот ФИО1 и вскользь нанес удар рукой в область переносицы (спинки носа), в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

В ходе проведения проверки было установлено, что ранее ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении № 774877/41 от 18 марта 2019 года.

На судебном разбирательстве ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, и пояснил, что у них супругой возник конфликт, в ходе которого она стала в присутствии детей кричать, младший ребёнок рыдал, он прикрыл супруге рот рукой, говорил ей, чтобы она успокоилась. Царапину ФИО1 нанесла себе сама, когда отнимала его руку, наносить ей удар он не хотел. Умышленных действий причинить физическую боль супруге у него не было.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей ФИО2, данными как в ходе судебного заседании, так и в ходе административного расследования, из которых следует, что у неё с мужем в связи с разногласиями в семейных отношениях возник конфликт, она пыталась поговорить, дети стояли рядом, подошёл муж, попытался закрыть ей рот, а второй рукой ударил в область переносицы, был скользящий удар по носу, в результате она испытала физическую боль, образовалась царапина;

- сообщением ФИО1, зафиксированным в МО МВД России «Торжокский» в КУСП № 7277 31 декабря 2018 года в 10 часов 08 минут, из которого следует, что ФИО1 сообщила в подразделение МО МВД России «Торжокский» о том, что 30.12.2018 года около 20 часов в ходе ссоры её муж – ФИО2 нанес ей два удара по лицу;

- письменным заявлением ФИО1, поданным ею на имя начальника МО МВД России «Торжокский», из которого следует, что она просит привлечь к ответственности её супруга – ФИО2, который 30.12.2018 года около 21 часа дома по адресу: <данные изъяты> в ходе ссоры причинил ей физическую боль;

- сообщением медицинской сестры приёмного отделения ЦРБ г. Торжка от 31.12.2018 года, зафиксированным в КУСП за № 7278, согласно которому на обработку в Торжокскую ЦРБ поступила ФИО1 с д/з: <данные изъяты>;

- заключением эксперта № 956 от 31.12.2018г., согласно которому у гражданки ФИО1, имелась царапина в области спинки носа, которая могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно 30.12.2018г., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая характер и локализацию имеющего телесного повреждения у ФИО1, эксперт считает, что оно могло образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что у него не было умышленных действий причинить физическую боль своей супруге, что она сама себе нанесла царапину, когда отталкивала его руку, суд оценивает критически и отвергает их, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе пояснениями потерпевшей ФИО1, которые полностью согласуются с заключением эксперта, из которого видно, что обнаруженная у потерпевшей царапина могла образоваться при обстоятельствах, указанной потерпевшей. С учтом изложенного суд не находит оснований не доверять пояснениям ФИО3, считает их достоверными, а пояснения ФИО2 суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания надлежит учесть характер административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО2 ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор – 18880469180007748771, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская