Решение № 2-412/2021 2-412/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-412/2021

Дело №2-412/2021

УИД 42RS0008-01-2021-000009-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при ведении протокола секретарем Бормотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

02 марта 2021 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли–продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в личную собственность у ФИО1 по расписке б/у двигатель объемом 5,7 литров от легкового автомобиля «GМС Сильверадо» общей стоимостью 70 000 рублей с рассрочкой оплаты по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны по договоренности установили срок оплаты полной стоимости за приобретенный двигатель в размере 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре.

Истец передал ответчику двигатель, а ответчик принял данный двигатель, что подтверждается подписью сторон в договоре.

Исходя из условий договора, обязанность по оплате за проданный двигатель возникла у ответчика перед истцом после его подписания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой оплаты в рок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом выполнены перед ответчиком обязательства по договору в полном объеме.

Однако обязательства по договору по оплате полной стоимости двигателя в размере 70 000 рублей со стороны ответчика перед истцом не были выполнены в полном объеме по настоящее время. Полный расчет по договору ответчиком не произведен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время при неоднократных требованиях истца о возврате долга, ответчик не отказывался вернуть деньги, но каждый раз придумывал обстоятельства, просил подождать, убеждал истца, что скоро все выплатит, вводил его в заблуждение.

Ответчик всячески уклоняется от выплаты денежных средств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Двигатель как составная запасная часть от легкового автомобиля «GМС Сильверадо», принадлежал истцу на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая правоотношения сторон, исходя из существенных условий договора по правовой природе рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ является договором купли-продажи, регулируемым нормами главы 30 ГК РФ.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства РФ и условий рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи запасной части от автомобиля, согласно которому истец продал, а ответчик купил двигатель и принял его в собственность, обязуясь оплатить истцу денежные средства за него в сумме 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В заключенном сторонами договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в виде рукописной расписки, написанной собственноручно ответчиком ФИО2, не содержится каких-либо сведений о уже произведенной оплате денежной суммы за приобретенный двигатель.

Поскольку обязанность истца по передаче двигателя исполнена, у ответчика возникла обязанность по его оплате в указанные сроки.

Истец полагает, что поскольку ответчиком обязательства по договору в полном объеме исполнены не были, истец имеет право на получение с ответчика в полном объеме процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 845,51 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности у ответчика перед истцом по договору составляет 83 845,51 рублей, из них 70 000 рублей - сумма задолженности по оплате стоимости за двигатель по договору, 13 845,51 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за двигатель по договору купли-продажи в виде рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи в виде рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 845,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 715 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем (составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи в виде расписки, по которому покупатель приобрел в личную собственность б/у двигатель объемом 5,7 литров от транспортного средства «GМС Сильверадо» стоимостью 70 000 рублей, с рассрочкой оплаты по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ по договоренности стороны установили срок оплаты полной стоимости за приобретенный двигатель в размере 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре.

Двигатель объемом 5,7 литров является запасной частью транспортного средства «GМС Сильверадо», принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании не оспорено.

Судом установлено, что истец ФИО1 выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО2 по передаче ответчику собственность товара, предусмотренным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., при этом ФИО2 не оплатил товар по цене, предусмотренной договором купли – продажи. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик на момент рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты стоимости двигателя (б/у) объемом 5,7 от транспортного средства «GМС Сильверадо» не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Относительно исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку обязанность произвести оплату переданного ответчику товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не исполнена, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, что повлекло за собой возникновение задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным исковым требованиям) в размере 13 845,51 рублей. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма 2 715 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 845,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий: