Решение № 2-1275/2019 2-1275/2019~М-792/2019 М-792/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1275/2019

Дело №2-1275/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МинБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «МинБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 1 Договора сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере 436 000 (четыреста тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп. Срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов - ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Договора). В соответствии с условиями Договора плата за пользование кредитом установлена в размере 26,9 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита (п. 6 Договора).

Ответчиком нарушались сроки возврата денежных средств, и на дату подачи искового заявления ответчик не производит погашение задолженности.

Истец направил Ответчику письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности с предложением расторгнуть Кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 412 867 руб. 61 коп.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 02.08.2016г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2016г. в размере 412 867 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 329 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по всем известным адресам: по адресу его регистрации: <адрес>, ул.25 октября, <адрес> по адресу фактического места проживания, указанному в кредитном договоре: <адрес>, однако, вся направляемая судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.115 ГПК РФсудебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируетсяустановленнымв организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказыванияфактанаправления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.115, п.п. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст.165.1 ГК РФрассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309,ст.310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным скредитным договоромприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФдоговорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом идоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором(п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судомустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк», ПАО «МИнБанк» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» <***>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 436 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 процентов годовых при наличии личного страхования Заемщика, 26,9, процентов годовых — при отсутствии личного страхования Заемщика, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, заемные денежные средства в сумме 436 000 рублей перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит зачисляется на счет Заемщика №, датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору. В сумму аннуитентного платежа не включены и уплачиваются Заемщиком сверх сумм ежемесячного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных Заемщику неустоек, платежи в пользу страховых компаний (п.6 Индивидуальных условий). Пункт 19 Индивидуальных условий содержит заранее данный акцепт Заемщика на списание денежных средств со счета Заемщика в целях исполнения своих денежных обязательств по Кредитному договору на полную сумму требований Банка.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора (п.2 Индивидуальных условий).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 не производит своевременно и в полном объеме погашение ссудной задолженности (основного долга) и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 412867,61 руб., в том числе основной долг 353910,40 руб., просроченные проценты 48304,31 руб., пен по просроченной задолженности 6934,17 руб., пеня по просроченным процентам 3718,73 руб.

Согласно п.16 Индивидуальных условий Банк информирует Заемщика посредством заказных почтовых отправлений, направляемых по адресу регистрации: <адрес>. По указанному адресу Банком было направлено письмо-требование от 02.07.2018г., однако, требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке исполнил требования истца о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФпредставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами, а также неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по заключенному с истцом кредитному договор потребительского кредита «Текущий кредит» <***> от 02.08.2016г. по состоянию на 05.03.2019г. составила 412 867 руб., в том числе просроченная задолженность 353 910 руб. 40 коп., просроченные проценты 48 304 руб. 31 коп., штрафы по просроченной задолженности 6934 руб. 17 коп., штрафы по просроченным процентам 3718 руб. 73 коп.

Поскольку размер указанной в иске задолженности подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным и соответствующим условиям договора, ответчиком доказательства полной или частичной оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 329 руб., факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенным к материалам дела платежным поручением № от 14.03.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» сумму задолженности по кредитному договору от 02.08.2016г. <***> в размере 412 867 руб. 61 коп., из которых 353 910 руб. 40 коп - просроченная задолженность, 48 304 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 6934 руб. 17 коп. - штрафы по просроченной задолженности, 3718 руб. 73 коп - штрафы по просроченным процентам.

Расторгнуть кредитный договор от 02.08.2016г. <***>, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 7329 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.