Решение № 2-313/2018 2-313/2018 ~ М-43/2018 М-43/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-313/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

26 февраля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2. о взыскании задолженности по договору займа.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал. Суду пояснил, что 16 июля 2015 года ответчик получила от него в долг денежные средства в сумме 60000 рублей под 20% годовых на 5 лет, с ежемесячной выплатой в погашение долга и процентов по 2000 рублей.

Ответчик обязалась вносить ежемесячный платёж не позднее 8 числа каждого месяца. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

В период с 8 августа 2015 года по 8 июля 2016 года ответчик уплатила 24000 рублей, остаток долга - 48000 рублей.

Затем ответчиком были произведены еще четыре платежа на общую сумму 6900 рублей, а именно: 8 августа 2016 года уплачено 1700 рублей, 9 сентября 2016 года - 1700 рублей, 11 октября 2016 года - 1700 рублей, 8 ноября 2016 года - 1800 рублей.

С декабря 2016 года ответчик платежей не вносила.

За период с 16 июля 2016 по 15 июля 2017 года ответчик должна была 48000 рублей + 20% (9600 рублей) - 55770 рублей. Ответчик выплатила только 6900 рублей, долг составляет 50700 рублей.

За период с 16 июля 2017 года по 15 января 2018 года у ответчика имеется долг 5070 рублей.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 55770 рублей, судебные расходы в сумме 1873 рубля 10 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что имеет возможность отдать истцу 29100 рублей в счёт полного погашения долга и прекращения обязательства.

Считает, что условиями договора предусмотрена возможность одностороннего погашения долга в течение всего времени действия договора досрочно. При этом проценты не уплачиваются.

16 июля 2015 года она получила от истца в долг денежные средства в сумме 60000 рублей под 20% годовых на 5 лет, с ежемесячной выплатой в погашение долга и процентов по 2000 рублей, обязалась вносить ежемесячный платёж.

В расписке указано, что она может погасить займ досрочно и без процентов.

Первый год она выплачивает 20% годовых. Начиная со второго года, выплачивает 18% годовых. Пятилетний срок не истек, поэтому имеет право погасить остаток основного долга досрочно без процентов.

Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом на основе представленных доказательств установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ФИО1 и ФИО2 16 июля 2015 года был заключён договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 в долг 60000 рублей под 20% годовых на срок 5 лет.

ФИО2 обязалась вносить ежемесячный платёж вместе с ежемесячными процентами в размере 2000 рублей в период с августа 2015 года по июль 2016 года.

Погасить займ можно досрочно и без процентов.

ФИО2 обязалась вносить платёж не позднее 8 числа каждого месяца. В подтверждение принятого обязательства 16 июля 2015 года ответчик ФИО2 выдала истцу ФИО1 расписку (л.д....).

До настоящего времени сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п.2).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811ГК РФ предусматривает последствия нарушения заёмщиком договора займа.

Судом на основе представленных доказательств установлены следующие фактические обстоятельства.

Из представленной расписки следует, что ФИО2 обязалась выплатить деньги в сумме 60000 рублей с причитающимися процентами в размере 20% годовых в срок 5 лет, обязалась производить ежемесячный платёж, составляющий вместе с процентами 2000 рублей.

До настоящего времени сумма займа с причитающимися процентами ответчиком ФИО2 не возвращена.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В расписке установлен срок предоставления займа 5 лет.

Заёмщик обязалась возвратить сумму основного займа в размере 60000 рублей, а также проценты, установленные в договоре в размере 20% ежегодно, обязалась выплачивать ежемесячный платёж, составляющий вместе с процентами 2000 рублей

Обязательство по возврату долга по договору займа от 16 июля 2015 года не исполнено.

Доказательств обратному суду не представлено.

Суд находит установленным, что между сторонами был заключён договор займа на условиях, указанных в нём.

Как следует из расписки, в период с 8 августа 2015 года по 8 июля 2016 года ответчик уплатила 24000 рублей, по 2000 рублей в месяц. Остаток долга составил 48000 рублей.

8 августа 2016 года ответчик уплатила 1700 рублей, 9 сентября 2016 года: 1700 рублей, 11 октября 2016 года - 1700 рублей, 8 ноября 2016 года - 1800 рублей.

Согласно абз.2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При этом, законодательством не установлен какой-либо исчерпывающий перечень долговых документов.

Учитывая изложенное, факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст.408 ГК РФ, сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

Согласно расчёту истца, за период с 16 июля 2016 года по 15 июля 2017 года ответчик должна была 48000 рублей + 20% (9600 рублей) = 55770 рублей. Ответчик выплатила только 6900 рублей, долг составляет 50700 рублей.

За период с 16 июля 2017 года по 15 января 2018 года проценты за пользование займом составили 5070 рублей.

Сумма задолженности составляет 55770 рублей.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные отношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, суд пришёл к выводу о правомерности исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в сумме 55770 рублей.

Расчёт процентов за пользование денежными средствами по договору займа ответчиком не оспаривался, доводов о несогласии с произведённым расчётом процентов ответчик не привела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, в срок возврата суммы займа денежные средства ФИО2 не возвращены, поэтому требование ФИО1 о возврате суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд не находит убедительными доводы ответчика о том, что погашение займа по смыслу договора может быть осуществлено досрочно без процентов.

Действительно в договоре имеется условие об этом, однако, исходя из буквального толкования договора, с учётом положений действующего законодательства, досрочное погашение обязательства возможно при погашении задолженности по обязательству на момент его прекращения. ФИО2 пользовалась суммой займа в период с 16 июля 2015 года по настоящее время. При этом платежи в счёт пользования займом не вносила с ноября 2016 года, сумма задолженности на момент подачи иска составляет 55770 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы, понесённые истцом по настоящему делу, состоят из сумм уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, 1873 рубля 10 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 55700 рублей и в возврат государственной пошлины 1873 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Брагина