Решение № 2-4814/2017 2-4814/2017~М-4376/2017 М-4376/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4814/2017

Дело № 2-4814/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в составе судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аверина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском, которым просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры на основании договора участия в долевом строительстве. В квартиру была вселена ее дочь ФИО3 с мужем ФИО2 После расторжения брака дочери с мужем, он добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, что нарушает ее права собственником.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, ранее поддержала исковые требования и доводы иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, почтовую корреспонденцию не принял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.03.2014 года истец является собственником квартиры по <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве.

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении с 31.07.2014 зарегистрированы дочь истца ФИО4 и ее супруг ФИО5

Из пояснения истца следует, что она позволила проживать в принадлежащей ей квартире своей дочери и ее мужу. 28.03.2016 брак между ее дочерью и ФИО2 расторгнут, ФИО2 со всеми своими вещами выехал из жилого помещения, однако регистрацию сохраняет.

Какого либо соглашения с бывшим мужем своей дочери о сохранении за ним права пользования жилым помещением собственник не заключала.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, был вселен на условиях временного проживания в качестве члена семьи дочери. В настоящее время основания для проживания отпали, добровольно ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном помещении не может служить основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик возражений на иск не направил, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих выводы суда, не представил.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания гражданина утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда будет считаться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко