Решение № 2-2291/2019 2-2291/2019~М-1958/2019 М-1958/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2291/2019

Дело № 2-2291/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2019г. г.Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ООО «УК «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в обосновании которого указывает на то, что между ОАО «Банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику 200 000 руб. под 19,9% годовых на срок до 17.12.2015 года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик допустила задолженность. За период с 17.12.2010 года по 01.04.2016 года сумма задолженности ответчика составляет 124 498,63 руб., где 103 970,96 руб. - основной долг, 10 527,67 руб. – сумма просроченных процентов, 10 000 руб. - неустойка. Впоследствии ОАО «Банк Открытие» реорганизован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 25.12.2015 года между банком и <данные изъяты> заключен договор цессии. 01.04.2016 года между <данные изъяты> и истцом заключен договор цессии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 124 498,63 руб., где 103 970,96 руб. - основной долг, 10 527,67 руб. – сумма просроченных процентов, 10 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 689,97 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Причина неявки ответчика ссуду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что между ответчиком и ОАО «Банк Открытие» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк предоставил ответчику 200 000 руб. под 19,9% годовых, на срок до 17.12.2015 года.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 допустила образование задолженности за период с 17.12.2010 года по 01.04.2016 года сумма задолженности ответчика составляет 124 498,63 руб., где 103 970,96 руб. - основной долг, 10 527,67 руб. – сумма просроченных процентов, 10 000 руб. - неустойка.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Также судом установлено, в 2014г. ОАО «Банк Открытие» реорганизован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

25.12.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №№.

01.04.2016 года между <данные изъяты> и истцом ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор №№ уступки прав (требований).

Таким образом, согласно указанным договорам цессии истец приобрел право требовать возврат долга с ответчика.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 689,97 руб., поскольку такие расходы понесены в связи с обращением истцом за защитой своих прав и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Траст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года 124 498,63 руб., расход по госпошлине 3 689,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019 года.